如果现代的军队和古代的军队交手，抛开现代化武器，只凭冷兵器，谁会赢?

现代军队赢，在军事体系的建设上，古代军队和现代化军队完全不是一个数量级的，因为历史从来都不会开倒车，古代军队再强，受制于时代的局限性，在军事理念、军队的管理体系、战略战术、组织性、纪律性等能决定战争胜负的因素上和现代化军队之间都不具备可比性，这是整个文明水平之间的差距，而这种差距是不能用人力来弥补的。

大家可以想想，晚清被列强吊锤主要原因真的是完全因为武器装备上比不上人家？并不是，晚清的军队在火器的装备上还算是比较广泛的了，19世纪中后期的洋务运动后，清朝在军事上开始向西方学习，尤其是在武器装备上，所以到了后面，部分清军在单兵武器上并不比列强差多少（火炮等重武器仍然有较大差距），那么清军跟西方军队之间真正的差距是什么？是体系、思想、战术等因素，虽然当时的清朝在军事上已经开始向西方学习了，但是在本质上，大部分晚清的军队仍然是一支传统的旧式军队，近代化水平和西方列强的军队相比根本不是一个水平上的，在军队管理、战术、组织性、灵活性上与西方军队就有着不可弥补差距。大家可以去了解一下清法之间的卜卜山会战，看看法军是如何干趴清军的。▲晚清的“新军”

因此，不要把清军不行完全归咎到武器装备上，一支腐朽、守旧的军队就算装备再好也没用。或许大家会觉得列举清朝这个例子来作对比不恰当，因为当时的晚清整个国家都是死气沉沉的，军队的战斗力不能说明问题，但是，那时的清政府在最开始可不是这样认为的，他们仍然觉得自己是天朝上国，而且，那时的西方列强军队也不是现代化军队，不过是刚刚迈入军队近代化的门槛罢了（注意是“近代化”，而不是“现代化”），他们的军事理念、管理体系、组织性、纪律性同样也不可能跟现代化军队相比，而一直用现代化军事理念武装起来的军队，即使是使用冷兵器，也不是古代的那些土著能抗衡的。除了思想上、体系上的差距之外，用现代科技打造出来的冷兵器也一样可以碾压古代的产品，古代炼钢可以是一个经验之上的时代，那个时候造出来的各种兵器、盔甲能和现代化工业产品相抗衡？古代的钢能和今天的特种钢、钛合金相比？古代那些用所谓“千锤百炼”锻造出来的神兵，能和今天的电渣重熔技术相比？现代工业文明面前，冷兵器的潜力已经被完全发掘出来了，同样是弓弩，在能量的利用率、射程、精度等性能上古代产品就完败，因此，不管从哪方面去分析，现代化军队即使是使用冷兵器，也不是古代军队能抗衡的，简单来说这就是文明之间的差距，不是人力能弥补的。

你意思是，让现代军队放弃一切现代武器，然后直接拿起冷兵器与冷兵器时代的正规军队列阵野战对决？

如此的话，不论现代军队多么训练有素，仍也是完败！

因为，首先现代军队已不识冷兵器作战的方式方法，如用金、鼓、旗帜、号角等工具调动部队，调整队形，万人对战，没有队形，一切皆玩完！

其次，现代军人已不具备冷兵器的运用技能。如骑射、弓弩迭射、轮射，长矛攒刺、刀盾与枪矛阵的协同配合等。冷兵器时代两军对战，可不是一人发一把刀的斗殴！

又如果，让具有高度组织纪律性与严密体制制度的现代军队全面接受冷兵器战斗训练，并配备齐全步骑兵种，那么训练半年或一年后，或能横扫古代那些强军！

单凭冷兵器，现代人应该不是古代人的对手，古代人食量强、气力大、兵器重、耐力惊人。现代人则相反，如果用国防科技的先进武器谁都知道结果。但又不是回答提问的要求。

谢谢邀请：

一、根据达尔文《进化论》“物竞天择，适者生存。”现代军队的军人都是适合现在时间的年轻人，体力旺盛以逸待劳必胜。

二、题目没有规定开战时间及战场地点，古代军队的军人经过数百年长途跋涉要走到现代战场，劳师远征，全部老死在半路了。

都用冷兵器 肯定是古代军队赢 因为他们从小就舞枪弄棒 骑马弯弓射大雕 最好的例子就是书法 现在的书法家写的再好都不及古人 因为书法是他们每天都要用的 就跟手机一样 现代人书法只是兴趣 再好的书法家 也不可能签名用毛笔 发微信用毛笔吧