一,古代战斗中，是刀实用还是剑实用?
刀和剑都是短兵器，但并不是每个人都擅长使用的，只有擅长使用才能发挥兵器的威力。
二,古代作战刀剑枪哪个运用
谢邀。以中国古代的大规模战争为例，前期还是以剑为主的，从出土的文物以及史料中可以看到，剑作为主要的作战兵器普及度很高。但是剑为双刃，刀为单刃，相比来说刀的锻造技术较低，成本也低，发展到后期，大规模的战斗越来越多，动辄几万几十万大军参战，这就要求以劈砍为主，动作简单，杀伤大，成本低的刀逐渐成为了主流兵器，而剑慢慢沦落为礼仪性、装饰性兵器，并退出了战场。另外，刀剑的使用，还与不同时代战士所穿盔甲的厚薄、坚韧度有关。但总体来说，刀的实用度还是优于剑，不然抗日战争时期，我们战场上只听说有大刀队，怎么没有大剑队呢？
三,古代兵器刀剑
答 | 江隐龙
刀和剑虽然都是近身格斗的武器，但形制不同、用途不同，要评价哪一种更实用，要看用在什么场合中。中国最早的近身武器就是剑，包括秦王剑这样的长剑，也包括鱼肠这样的匕首（短剑）。我们看到春秋时期流传下来的武器，几乎都是剑；《史记》中提到的刺客所用的武器，也尽数以剑为主。剑开双刃，以刺为主，小巧多变，但力量上有所限制，在盔甲尚未发展成熟的时候是比较实用的近战武器。
然而当盔甲渐渐完善、防护装备的性能渐渐提高时，力度较小的剑就不太占便宜了，所以刀的作用就凸显出来。刀开单刃，刀尖位于刀脊一线，以砍为主，其势猛烈，使用的难度也较剑为小。刀刃上还可以增加一些铁环以增重，让刀砍的力度更大，这些都是剑所不具备的。
从历史发展上来看，处于青铜时代的春秋战国以剑为主，到了两汉时期，刀已经渐渐代替了剑的主流地位。东汉时期，中国局部淬火技术和百炼钢发展出来，刀锋更加锋利，其基本形制也渐渐固定，此后一直沿继了数百年，直到隋唐时期才有较大的改变，充分说明了在技艺发展的层面来看，刀以其实用性战胜了剑。三国时期，兵士的短兵器基本是刀，剑已经完成退为辅助性武器甚至是礼仪用具。
以上似乎可以得出刀比剑实用的结论，事实上中国古代兵士所配的也基本都是刀而非剑。但刀的威力在一定程度上是建立在其重量上的，如果是短刀与匕首相比，则短刀在重量上并没有优势，匕首却因为双开刃而适合刺杀，这就比短刀更实用，刺客刺杀，用匕首就比用短刀方便。所以二者相比，各有千秋吧。
四,古代的刀剑用什么打造
刀易练，上手快，制作成本相对偏低，剑练好不易，到底哪个实用？对个人而言，无论什么武器，练得好，实战经验丰富，才是真正的实力和实用，对与大规模战场战斗而言，刀更具有普及装备和对阵效果！
五,古代的刀和剑有什么区别
刀 好练 易造 适合大规模装备
总结：以上内容就是优手游提供的古代战斗中，是刀实用还是剑实用?(古代刀和剑在战场上的实用性哪一个更好)详细介绍，大家可以参考一下。
