在现代空战中，战略轰炸机能否挂载和发射空空导弹打战斗机?(战略轰炸机能上航母吗)

兔哥回答，一切皆有可能！但可能性和实用性是两个概念，武器装备实用性是根本，一切的设计都围绕实用性展开，再先进的武器装备不具备实用价值也是一款垃圾。另外，现在的技术还不能完全支持一款武器就可以包打天下的程度，你也可以理解成一款飞机就能完成全部的作战任务。比如：战略轰炸、战术打击、空中格斗等等，也无法具备固定翼作战飞机和直升飞机一样的性能都有一款飞行来完成，也许将来会有，但目前还做不到。这也是未来人们追求的目标，空军只装备一种型号的作战飞机，包打天下，即节省了研发费用，也节省了训练、保养、等等方面的问题，可以说是革命性的。但目前武器装备的发展还做不到违反客观规律的技术支持。

轰炸机是能够装备空空导弹的这一点先说明白，轰炸机空间大，载重量多，具备安装大型雷达和各种设备的可能性，而空空导弹的体积都不太，轰炸机的弹舱完全能装下一堆，轰炸机的机翼也是一个不错的挂载地点，战略轰炸机翼也都具备挂载弹药的能力。就轰炸机本身来说弹药携带量也远大于战斗机，例如，俄罗斯的图-160“白天鹅”战略轰炸机能够携带40多吨的弹药，美国的老爷战略轰炸机B-52能够携带近30吨的弹药，把这些都装上空空导弹该能携带多少啊，几百枚没问题，这可是真正的空空导弹母机，面对对方上百架的战斗机群，不用慌，战斗机都别动，让一架战略轰炸去，利用远程大型雷达，发射一百多枚远程防空导弹，噼里啪啦把战斗机都打下来，想想就激动。问题是武器装备可不是凭想象来实现的，实用是第一位，为什么实现不了上述的场景呢？技术还没到这种程度。

所以，要回答这个问题就必须建立在当前的基础上来说，目前武器装备由于实现不了一机包打天下，所以，根据不同的作战任务，采取了专职专用的策略，例如，战斗机就是夺取制空权，进行空中格斗，对地对海进行战斗打击任务，所有的作战范围都被限制在了战术级别。并且是固定翼和直升机的作用也被区别开来，即便是这样，战斗机还被分成了制空与攻击的类型，虽然说是多用途，实际都是有所侧重，要么空战能力强，要么对地对海能力强。战斗机的特点是机动灵活，上下翻飞，闪展腾挪，就像是一个空中的跳蚤，导弹都不一定能击中它。战略轰炸机被定义为执行战略作战，特别是核作战，特点就是远程性能和大载弹量，这是战略轰炸机最大的优势，缺点是机动性能差，讲究四平八稳，想要战略轰炸机做出战斗机哪样的机动非撒架不可，关键它也做不到，没这个本事。于是问题就出来了，战略轰炸机打空战就属于不务正业，赶鸭子上架。

战略轰炸机和战斗机对决完全处于下风，战略轰炸机体型庞大，行动笨拙，战斗机很轻松的就绕道其背后，想怎么玩就怎么玩，而战略轰炸想抓住战斗机就转弯这一项就得气死，机体大转弯半径也大，爬升速度也慢，怎么抓战斗机。目前战略轰炸上防御战斗机攻击的武器都已经取消，为什么？就是没半点用途，还占地方。而在二战时期轰炸机是有对抗战斗机的武器的，自从空空导弹入役开始，战略轰炸机的防御手段就发生了改变，战略轰炸机装空空导弹并不是没想过，只所以没有实现就是不管用。军工人员是专门吃这碗饭的人，研制武器是它们的专业，只所以不采用自然是有道理的。目前，战略轰炸机的防御手段都是软杀伤，通过释放干扰弹，电子对抗的方式抵抗被导弹打击，结构上也开始隐身化，从过去的大机群地毯式的轰炸开始向悄悄的去轰炸和投掷防区外远程打击手段为主。战略轰炸机的战略核打击手段也已经发生了改变，形成战略战术统一的作战模式。

综合来说，战略轰炸机是能够安装空空导弹的，最起码它具备安装的条件，而且比战斗机的条件还占优势，平台虽然符合要求，但实际作用却违背现在空战的客观规律，不适合是最大的因素。无论是作为防御手段还是作为打击平台，战略轰炸机都不适合去进行空战行动，这是技术性能决定的。但未来随着合成化，信息化技术的发展，也很难说就不会说出现一款搭载空空导弹的空中航母，这个可能性还是很大的，或者是一个战略轰炸机带一群无人战斗机，去打群架，是很可能的，但未来怎样我们不知道，眼前是不可能，技术上可行，性能上不可行，导致使用上不可行。

以上是兔哥个人观点，欢迎关注，欢迎探讨，图片来源网络。

这说的不就是武库机么？武库机这个概念，其实美国人早就论证过。然而。。。没什么能卵用啊。

这个机动还玩空战？洗洗睡吧

武库机和武库舰不同的一点就是，不论是格斗弹，还是中距空空导弹，还是远程空空导弹，都极度依赖发射平台本身的机动性。千万不要觉得发射空空导弹就是点火就完事了，载机发射导弹时的初速对导弹的有效射程有着至关重要的贡献。速度接近0时发射的空空导弹和1马赫、2马赫时发射的空空导弹，导弹的获得的初速就是0、1马赫、2马赫，那么有效射程和不可逃逸区是天壤之别。除此之外，载机的逃逸速度和最大过载能力可以在很大程度上压缩空空导弹的不可逃逸区。所以即便给轰炸机装上导弹，最可能的结果是这样的：战斗机和轰炸机同时发现对方，同时发射导弹，战斗机打完导弹后掉头就跑，轰炸机打完导弹后也掉头就跑，最终战斗机却甩开了导弹，而轰炸机被揍了个结结实实。。

轰炸机和战斗机用空空导弹对决的结果，基本上就是这样（图上距离和比例不代表真实情况）

导弹的有效射程与载机发射时的飞行速度有关

此外，如果要击中目标，就要先于对手实现抢位、占位，并拥有和对手缠斗的能力，这是二战以来战斗机都很重要的一个指标。这需要战斗机同时拥有能量机动性和敏捷机动性。而轰炸机也好，运输机也好，最大速度不足1马赫，最大过载也就2～3个G，升限更差，B-52只有16000米，tu-95更是只有12000米。。。这种废物一样的机动能力和升限，决定了轰炸机携带什么武器都没用，会被小巧灵活速度快的战斗机玩到死，所以放弃治疗就好了。

美国人还真就论证过给B-52装空空导弹，以B-52的挂载一次可以挂66枚；但是打不中目标有什么用呢？

轰炸机和战斗机对打，就跟狗跟猫比反应速度差不多

所以说，战斗机打轰炸机有一万种方法。战斗机可以轻易爬升到轰炸机看不到的上方空域，然后俯冲加速获得能量，利用加速给导弹获得一个较高初速，这样可以在距离轰炸机很远很远的地方就能发射导弹，而这个时候轰炸机能不能看到战斗机都是个问题。

相对而言，武库舰的概念比较容易实现，因为军舰是在二维平面内机动，导弹是垂直发射，可以根据指令或雷达指示自由转向，所以不存在抢位占位的问题。

基洛夫级巡洋舰

自人类发明武器以来，没有包打天下，而自身不会被打的武器；因此，所有武器都有长处，也都有自身弱点，关键是发挥自身长处，同时尽量也只能说是尽量地克服自身存在的弊端，把武器的作战效果发挥到极致。

陆战、海战包括空战武器，都是分门别类的，各有所长，也各有短处。其中，战略轰炸机航程远、作战半径大、滞空时间长、载弹量高，核常兼备，对地（海）打击效果大；既可近距离投放核炸弹，又可远距离发射巡航导弹；既可做战略进攻武器使用，也可在必要时也遂行战术轰炸任务，支援陆军的地面进攻包括海军陆战队的两栖登陆作战等。

战斗机，一般以制空作战为主，主要的就是打掉对手的战斗机，夺取领空和前沿阵地制空权，是所有轰炸机的克星，轰炸机与战斗机相遇只能成为战斗机的菜。

当下的战斗机有多功能发展之态势，并不仅仅立足于简单的空战，对地攻击也成了许多战斗机的必修课，并配备了相应的对地（海）打击武器。

战后，拥有轰炸机的国家，只有美俄中三家了，冠以“战略”两字轰炸机的国家则少之又少，就目前来看，也仅美俄两国空军保有，中国空军都没有真正意义上的战略轰炸机。

一度被国内网民誉为“战神”的轰-6K轰炸机，从起飞重量、最大航程、载弹量等技术参数来判断，只能算是一架中型轰炸机，离战略轰炸机硬性指标载弹20吨背景下最大航程不低于1万公里相去甚远。

能称得上战略轰炸机的，是所在国空军的宝贝疙瘩，都是价值数亿美元的武器装备，美空军的B-1/2/52以及俄军的图95/160都是能载数十吨常核弹药飞行上万公里的空中大杀器，对地（海）目标的打击能力非常强悍。

由于防空导弹和战斗机作战性能不断提高，战略轰炸机一旦被空中预警机或地面防空雷达锁定，极时引导远程防空导弹和空军战机予以拦截，一般战略轰炸机就危矣。

因此，战略轰炸机要完成轰炸任务，要么就研发时提高实用升限比一般战斗机飞得高， 以2倍音速以上的速度高速突防，俄空军的图-160就是代表作；要么就是凭借出色的隐形性能，尽管亚音速慢悠悠地飞行，但却不易被空中预警机和地面雷达及时探测到，美空军的B-2轰炸机隐形性能极佳。

目前，对战略轰炸机来说，既要完成轰炸任务，又要不被对方捅下来，高速和隐形，是两种不同的选择方式；既要高速又要隐形，就当下的科技而言，还无法彻底实现；发展战略轰炸机，就这两条路可走，或且未来高速和隐形，鱼和熊掌两者能够兼得，但至少现在还不行。

所谓给战略轰炸机装上空空导弹，打掉来袭的战斗机，尽管可以一试，但效果肯定欠佳，或者说没有什么卵用，参考二战时期，轰炸机为了有效对付战斗机的拦截，不惜装上了大量的机枪和机关炮。

但笨重的轰炸机在和轻盈的战斗机在空中遭遇，展开空战时，轰炸机基本上都败下阵来，轰炸机打爆战斗机的有，但毕竟是极少数；因此，不具备普遍意义，以为轰炸机装上了机枪和机关炮，就一定能将战斗机打下来了。

那么，给当下的战略轰炸机装上空空导弹，与二战时期，给轰炸机装上机枪和机关炮，实际上是一个道理，除了壮胆和一定的自卫能力以外，效果并不理想，不要说是轰炸机装上了机枪和机关炮，即便有战斗机护航，在空战时，照样被对方的战斗机揍下去。

指望战略轰炸机装上空空导弹，打落来袭的战斗机，设想较为美好，但理想很美好，现实却骨干；对轰炸机来说，干好自身的本职工作，如何高速突防或隐蔽接敌，取得更好的打击效果，才是正道和王道，挂载空空导弹打对方的战斗机，那是战斗机的活，轰炸机就被抢了，抢了也没什么好的效果，不信轰炸机出征时挂上空空导弹试试。

我国也有奇特武器，你见过专门来打战斗机的轰炸机吗？就是我国研发的。战略轰炸机能否变身战斗机？能发射导弹打击战斗机？其实可以，我国早在上世纪60年代就有过尝试，只是随着技术的发展，逐渐变得没有必要了而已。有人要惊掉下巴了，像我国这种很喜欢走中庸传统路线的国家，竟然也研发过奇特的战略轰炸机战斗机吗？答案是真的，而且还真的用在了实战，取得了战绩。

图为图-4轰炸机，我国曾经将其改为战斗机使用。

我国空军在1949年底得到了12架苏联赠送的“图-4”战略轰炸机，这是我国装备的第一种堪称是战略轰炸机的大型军用飞机。图-4轰炸机以美国的B-29轰炸机为模板，完全照模照样复刻而来，两者尺寸几乎完全相同，技术性能也完全一致，外观也是一模一样，放在一起，就算是资深军迷都无法分辨，这是苏联拆解、逆向仿制美国迫降在苏联的B-29轰炸机得到的，性能在当时非常先进，可以载弹9吨，有接近7000公里的航程。

图-4轰炸机是一种战略轰炸机，也是我国第一种战略轰炸机，为我国空军提供了宝贵的强力对地打击措施，1953年，我国组件了空军独立第4团来接收和使用图-4轰炸机，在1962年的中印边境冲突中，图-4的存在让印度不敢出动轰炸机、战斗机攻击我国地面部队，因为他们害怕我国对等使用图-4轰炸机打击新德里等地，图-4的作战半径完全够得着印度的经济、政治中心，真的发挥了战略轰炸机的威慑作用。

图为图-22M3轰炸机，他几乎有一个战斗机的外形，可以进行超音速的飞行，挂载空空导弹也可以作战。

但是，由于我国空军当时缺乏足够的全天候战斗机，也缺乏足够的远程重型战斗机，在夜间实施远程机动和截击任务的时候，缺乏有效的手段。在上世纪60年代，美蒋军队经常袭扰我国沿海地区，空袭了许多城镇、乡村，意图破坏我国和平建设和发展。因此，我国空军把米格-17战斗机上的ΡΠ-5截击雷达拆下来，装载在图-4轰炸机上，成为了专用的图-4截击机，摇身一变，从战略轰炸机变成了远程截击机。

图为图-22M3轰炸机，如果把它作为截击机，专门来截击敌人的高空战略轰炸机，肯定也是不错的选择，但是那就大材小用了。

1960年12月开始，图-4截击机开始用于实战，主要用于拦截美蒋军队的高空侦察机、战斗机，比如P2V-7U侦察机等。3年内实施了20多次拦截，并且在1964年6月第一次取得了战绩，击落了美蒋空军的P2V-7U侦察机，强大的战斗能力让美蒋军队放弃了对我国腹地的战略侦察，随后，图-4截击机也拆除了雷达，再次恢复了战略轰炸机的职能。

图为美国B-1B战略轰炸机，也有改造为战斗机的潜质。

战略轰炸机作为战斗机使用，最大的优势是载弹量大、雷达功率大、飞行距离远、飞行高度高，这就使得他具备了在更远发现敌机、开火拦截的能力。如果现在的轰炸机装备有源相控阵雷达，一定是比战斗机雷达的孔径大很多，甚至可以专门配备发电机进行供电，增加功率，弹仓和机翼下可以挂载数十枚空空导弹，实战中甚至可以像空中巡洋舰一样齐射开火。

图为图-4轰炸机。

但是他也存在速度慢、目标大的缺陷，完全无法躲过敌人的探测，一旦被敌人拉近作战距离，几乎就是死路一条，因为他根本无法躲过战斗机的近距离颤抖。这也是为什么现代空军都不再研发超重型的战斗机，或者不用轰炸机防空、对空作战的原因，就是因为损失一架轰炸机为代价去拦截敌机，实在也是不值得。

再者，现代重型战斗机的技术性能已经非常先进，比如我国的歼-20战斗机，本身就具备对300公里以外目标搜索跟踪的能力，具备发射射程为200公里的空空导弹PL-15的能力，自身也可以超音速巡航、超机动，拥有隐身能力，在各个方面都非常先进，如果对上了目标巨大的轰炸机，完全就是占优的状态。随着隐身成为战斗机的发展趋势，轰炸机改造战斗机就越发变得不可能了。

图为图-160轰炸机，超过2马赫的飞行速度让他具备作为高速截击机的可能。

当然，我们并不能排除未来技术的发展，会朝着我们无法想象的方向进步。比如，如果雷达的技术有了革命性的提升，那么战略轰炸机也许可以挂载体型巨大但是非常灵活的超大型空空导弹，变身“空中战列舰”，在1000公里之外就能发现识别目标，并且发射导弹攻击，到了那个时候，也许超重型战斗机就会成为发展的主流了，甚至可能让空战变成类似于海战一样的搭配：大型空中巡洋舰、小型护航战斗机等。

图为轰-6K轰炸机，如果他们挂载超大型空空导弹，肯定打击能力很强，但是自卫能力实在是无法谈起。

所以说，轰炸机变身战斗机是可行的，也有国家就这么干过，而且还是我们的人民空军，所以也不能排除未来还有人这么做，至于未来出现的轰炸机改造战斗机究竟是什么形态，那就留待历史和时间去证明给我们看了。

现在的战略轰炸机如B52、B1B、B2、图95、图160以及轰6K，还有F117A它们身上都缺个设备：雷达。

战斗机的头部都装着雷达，用来探测敌机。雷达发现敌机以后，锁定，并引导导弹击中目标。雷达就是战机的眼睛。

轰炸机没眼睛。

正常来讲，非隐身轰炸机执行任务，必须有战斗机护航。一方面是保护，另一方面是用战斗机充当轰炸机的眼睛。战斗机侦查空中情况，有事通知轰炸机。轰炸机自己不侦查。

而B2、F117A这类的隐身机也不装雷达。它们是提前规划好飞行路线，不用雷达，不侦查，抹黑飞到目标头顶，扔完炸弹再按预定路线飞走。所以，隐身机轰炸机看着很神奇，开起来也需要很大的勇气。敌人不知道它在哪，它自己也不知道外面啥情况，一切听天由命。雷达很难发现隐身机，但如果恰巧有战斗机在附近路过，飞行员用眼睛发现了隐身机，那么战斗机把隐身机打下来，跟打靶子没任何区别。更可怕的是隐身机里面的人，对这一无所知。

雷达是比较贵的设备。非隐身机体积庞大，目标明显，也没什么机动能力。战斗机猎杀轰炸机，难度是零。所以非隐身轰炸机执行任务必须有大部队的战斗机护航。甚至还得有预警机、电子战机。这些飞机上都带着雷达，能替轰炸机起到眼睛都作用。

而且护航的战斗机也不是都开雷达。12架战斗机有1架开的，其他11架的雷达关机。雷达也不是一直开，是偶尔开一会，然后立马关机。雷达是战机身上重要设备，很贵，但使用率很低。几十架、上百架护航战机上都有雷达，也是其中某架战机偶尔开一下雷达，在这样的情况下，轰炸机自己再带雷达，就没啥意义了。

雷达是一整套设备，也很重，很消耗能量。不要雷达，轰炸机可以装更多的燃油、弹药。

隐身轰炸机靠的是隐蔽，不被发现来攻击目标。雷达是靠向外界发射电磁波工作。雷达一旦向外发射电磁波，立即会被对方发现，并定位发射源，发射的位置。隐身轰炸机也就暴露了。战斗机不能随便开雷达也是一样道理。开雷达约等于暴露。隐身轰炸机如果暴露，基本上是九死一生。

隐身轰炸机即便安了雷达也不能用，所以干脆也取消了。

轰炸机，不论是隐身还是非隐身，如果单凭自己，和瞎子差不多。只能是飞行员用眼睛透过玻璃座舱看外面的情况，2000度近视。

轰炸机没有雷达，不能自己探测目标，全凭自己，它是无法使用空对空导弹的。轰炸机可以使用巡航导弹，而巡航导弹的飞行路线也是事先设定好的。轰炸机自己单独操作，使用不了空对空导弹。

单纯从技术上讲，轰炸机上面也可以挂导弹，也能用来打敌机。其他的战斗机当眼睛，开雷达，探测目标。定位以后，战斗机自己不开火，而是把坐标传给轰炸机，轰炸机向着坐标把导弹打出去。靠近以后，导弹自己再锁定目标。

为什么要用轰炸机搭载空对空导弹？不外是想导弹能多些。现在好一点的重型双发战机能挂10枚以上的空对空导弹，12架一个中队就能挂120枚，弹是不缺的。

最新的F15使用复合挂架能装20多枚导弹。它的速度、灵活性、隐蔽性，不是轰炸机能比的。火力十足。

战斗机打空战，使用空对空导弹，也是一个高危职业。中远程空对空导弹号称射程100多公里，将近200公里，但实际有效的使用距离就十几公里：不可逃逸区。双方的战斗机就在几公里、十几公里的距离上较量，速度又非常快。搞个轰炸机在里面掺合，一个不留神就得被人切到近身给打下来。

如果按理论上打空战，双方180公里的距离上互相射导弹，那么用轰炸机当导弹库，战斗机指引目标，也行。但现实情况不是这样。现实依旧是在很近的距离上大乱斗，风险极高。

导弹真正有效的参数是最大不可逃逸区，最大射程是虚的。而最大不可逃逸区就是十几公里、几公里。超过最大不可逃逸区的射程是垃圾射程，没有用的。

现代空战的距离比想象的近很多。很多武器的真实使用距离都很短。步枪有效射程500米，实战中就是三五十米对射。超过这个距离就得靠蒙了。二十多米拿手枪射击，那都得是比武标兵了。实战中比较靠谱的距离是三五米。手枪的作用和匕首是一样的。很多时候都是贴身、顶着给两枪。

现在的空战依然是高速、高机动、高风险，双方距离很近，情况瞬息万变。笨重的轰炸机参与进来，那是给人当靶子。它可以躲远点，在战斗机的引导下发射导弹。但实战中变化太快，应付不过来。导弹过去，飞机跑了。

躲在后面它也是体积大目标明显，速度慢，机动能力没有。被战斗机偷袭的风险太大。

不隐身的战斗机，打仗也得靠隐蔽，突袭。战斗机往往都是低空突防，也要规划一条隐蔽的路线，出其不意的攻击敌机。带上不隐身的轰炸机，非常容易暴露。而隐身战略轰炸机非常昂贵，拿它当空中弹药库，不划算。混战中被击落，损失太大。

空军最大的理想并不是打赢空战，而是把敌人消灭在地面。

过去正常的思路是F15、F16这些飞机低空突袭，把敌人的空军直接摧毁在地面。漏网之鱼，零星起飞的几架，在有组织的机群面前，也是毫无还手之力。把敌人空军主力打残以后，才能战斗机护航轰炸机，洗地。把敌人的陆军、基地洗一洗。

而隐身战略轰炸机，B2的主要武器是核弹，它的战略任务是把这些核弹扔到敌人城市里。B2执行战术任务，也是空袭敌人机场、大楼、军事设施：摧毁在地面。

现在是隐身机时代，有隐身战斗机/攻击机，隐身轰炸机，隐身无人攻击机，它们最优先的打法也是：偷袭，直接把敌人的空军摧毁在地面。剩下的空战就是收尾了，用不上轰炸机帮忙。

整个空军的主业都是对地攻击，直接在空中把敌人的空军、陆军，军事设施，战争潜力全打掉。而轰炸机安心做主业就足够了。敌人的战机大部分被摧毁，雷达、防空导弹被摧毁，剩下的战机就没什么战斗力了。