未来战争坦克还有用武之地了吗?(未来战争的武器装备)

2020年，在一场不起眼的小型战争中，坦克的作用却被全球广泛质疑，这场战争就是阿塞拜疆和亚美尼亚之间的纳卡冲突。在这次冲突中，阿塞拜疆运用从土耳其进口的Bayraktar TB-2战术无人机（UAV），就摧毁了亚美尼亚陆军上百辆装甲战车，甚至包括一套S-300防空导弹系统，直接导致了亚美尼亚的战败。

图为土耳其制造的TB-2无人机，在纳卡冲突中摧毁大量亚美尼亚坦克。

图为纳卡冲突中被摧毁的T-72主战坦克。

要知道，在传统上认为，亚美尼亚和阿塞拜疆的军力是对等的，即便是有差距，也不至于一败涂地，甚至在上世纪90年代的纳卡冲突中，亚美尼亚还曾经战胜了阿塞拜疆，夺取了纳卡地区大部分的土地。也就是说，如果不是TB-2无人机，亚美尼亚也不会如此被动。那么，这个来自于土耳其的TB-2无人机是个什么家伙呢？

图为土耳其的TB-2无人机。

TB2无人机是由土耳其Baykar Makina公司制造的中高空长航时（MALE）战术无人机（UAV）。他采用一体化设计，尾翼是倒V型，是一种察打一体无人机，但是结构简单、价格低廉，是一种中低档次的攻击无人机。为何这么说呢？因为TB-2仅有6米长、12米宽，最大起飞重量才600公斤，挂载武器才55公斤，最大飞行速度才130公里/小时，最大飞行距离才150公里。换言之，这款飞机真的很小，比起中美俄先进、大型的无人机来说，TB-2就是个小家伙。

图为阿塞拜疆无人机摧毁亚美尼亚坦克的战场画面。

但就是这么一个看似只能挂载小直径、小当量武器的TB-2无人机，却摧毁了亚美尼亚上百辆装甲战车，这让全球都对主战坦克这一复杂武器系统的未来命运产生了质疑。在被阿塞拜疆TB-2无人机摧毁的亚美尼亚坦克中，不乏T-72B这样较为现代化的坦克，然而主战坦克脆弱的顶部装甲，让他在无人机面前不堪一击。有人说了，那美国等西方国家的主战坦克呢？其实也一样，现代坦克的顶部装甲都非常薄弱，最厚也不超过30毫米，也就是一发小导弹的事情。

图为我国的15式轻型坦克，坦克也在发生深刻的变化，越来越倾向于高机动、高火力和信息化。

当然了，小国冲突中，无人机发挥奇效，不代表大国冲突中也是如此。无人机虽然是现代战争中新生事物里的一个重要角色，但是大国冲突中，是不会给TB-2这种部署机场距离前线才100公里左右的无人机多大机会的，各种纵深打击手段，早就会把这种依托机场的飞机摧毁的，毕竟无人机虽小，但是机场很大呀！不说其他手段，单是特种部队、短程导弹、战斗机空对地打击、武装直升机就足以摧毁这些目标了。

图为我国的VT-5轻型坦克。

而且，纳卡冲突中的坦克用法还是比较单一的，并没有呈体系化。在大国的对抗中，坦克等机械化部队是配属在高度合成的空地联合部队中的，制空保护和防空掩护都不是亚美尼亚这种级别的国家可比。亚美尼亚说到底是丢失了制空权，虽然阿塞拜疆空军也不怎么样，但是背后有土耳其支持，这就让亚美尼亚投鼠忌器了。

图为美国的MPF轻型坦克竞标样车。

然而，在所有的地面装备中，还没有哪一种能够取代现代主战坦克的地位。主战坦克是机动武器，陆军始终是需要攻坚武器的，始终是需要高防护装备的，如果我们仅仅依靠武器的体系来保护士兵，那头盔都不需要带了。现实是，在几乎所有的冲突中，坦克依然是突破地形局限，打破战场分割，攻击敌人防备严密场所的必备武器，也是野战中，机械化部队的主要火力和防护力来源。

图为俄罗斯的2S25章鱼SD轻型坦克。

就比如说，中美俄三大国都在不遗余力发展先进无人机的同时，还不断发展新型主战坦克。比如我国的99A主战坦克，俄罗斯的T-14阿玛塔主战坦克，美国的M1A2 SEP V3主战坦克。除了不断发展主战坦克，中美俄还针对现代信息化战争的特点，发展了自己的轻型坦克，比如我国的15式坦克、俄罗斯的2S25章鱼SD坦克，美国的MPF轻型坦克等。

图为我国的07式自行高炮。

这种轻型坦克虽然在装甲上被削弱很大，但是机动性极强，也适合使用大型运输机直接空运到战场，因此部署速度快，加上良好的通过能力，他们可以在复杂的地形作战。这种轻型坦克主要强化了信息化能力，他们可以和战斗机、武装直升机甚至无人机良好衔接，在一场战争中，充当快速机动的地面火力打击角色，实现坦克部队的快速机动和纵深地域突破，这都是亚美尼亚的T-72无法完成的任务。

图为红旗-17防空导弹。

换言之，需要淘汰的不是坦克，而是那些落伍的防空装备。需要加强的也不是坦克的顶部装甲，而是为坦克提供保护的防空装备。如果亚美尼亚能有铠甲S-1、红旗-16、红旗-17这样的野战防空系统，这样的中近距离防空装备，如果亚美尼亚的武装直升机也可以携带像天燕-90这样的直升机空对空导弹，如果亚美尼亚的地面部队广泛配备了便携式防空导弹，如果亚美尼亚的坦克部队有同样协同的履带式机械化、机动式防空高炮，那么TB-2无人机是不会这么轻易得逞的，战场或许会是另外一个样子。

图为我国攻击-11隐身无人机。

图为我国彩虹-5大型长航时察打一体无人机。

说到底，现代战争早已经不是武器和武器之间的比拼，而是体系和体系之间的对抗，是综合国力的较量。阿塞拜疆以最简单的空地一体化体系，就几百了亚美尼亚的纯地面部队，这谈不上多么高科技，我们也不能从这一场战争中，就得出无人机将主宰战场，坦克将会被淘汰的结论，这会误导军事建设的。

谢邀，算是问到了一个点子上的问题了。

虽然说从火力、机动性和防护性上综合考虑，坦克已经是陆军兵器的最优解了。

但往往样样通不如一招鲜。坦克的地位正在不断下降中。

以现在最先进的T-14坦克来说下这个问题吧——坦克已经发展到天花板底下了，很难再有什么突破了。

如果看纸面的数据，我们都会觉得T-14无比强悍。

但是如果将坦克放在实战中来看，往往又会发现现在在战场上能够克制坦克的武器越来越多。

阿玛塔坦克最主要的一个特点是拥有125mm无人自动炮塔，由于不需要考虑成员的存在，这个炮塔已经做到到了极致。甚至连普通坦克上的抽烟装置都不设置了。好处就是坦克炮的攻击距离可以达到7-8公里远，是普通坦克的2倍。

但从另外一个角度上来说，阿玛塔坦克还带有呼叫支援的能力。

这型坦克在无人炮塔顶部设置了强大给光学、电子侦测系统，甚至为坦克加装了战斗机上配置的主动相控阵雷达（AESA）

坦克可以探测到7.5公里以外0.3米大小的目标。这些目标可以被阿玛塔坦克的火控系统捕获，同时也可以通过数据链传递到后方的炮兵部队，直接呼叫炮兵打击。

这样一来一辆坦克不仅仅可以作为战场上的火力输出节点，还可以作为探测节点存在。

但问题就出在这里了！坦克的天花板止步于此。

目前各种察打一体的无人机的出现已经成为了战场上各种武器装备的天敌，其实战争形态在做改变。

未来战场中的主要矛盾就在于“无人机的渗透作战和反渗透作战”。

这是一种降维打击的新战场形式，不论从价格上还是效率上，传统的陆军机动装备已经被无人机直接碾压了。

你的头顶上如果有敌方的无人机，坦克的机动性、火力和防护性都会被无人机归零。如果无人机上面的空对地反坦克导弹无法对坦克构成绝对威胁的话，无人机其实也是可以呼叫支援的，后方还有火炮、火箭炮甚至战术导弹。

所以说，目前从效费比来看，发展坦克已经没有发展无人机作战系统更有效果了。坦克很快会走下历史舞台的。

未来的战争坦克还有用武之地了吗？

坦克在未来的战争还有用武之地，只不过通过阿亚冲突，使世人看到了未来战争的模式发生了新的变化。

在前段阿亚之战，阿塞拜疆用进口土耳其的无人机在战场上大显身手。两国冲突中阿塞拜疆空中有无人机，地面有坦克掩护。而亚美尼亚光用坦克做掩护，空中没有无人机制空。结果让阿塞拜疆的无人机占了上风，把亚美尼亚几百辆坦克炸成了破铜烂铁。

所以说在未来的战争，有了无人机的出现，它就是坦克的克星。因为坦克不具备防空武器，坦克上有一挺高射机枪，但是无法对付群蜂式无人机的攻击。再说高射机枪射程有限、坦克手在战争中也不敢探出头操作高射机枪。因此在未来的战争中，双方交战必须都有无人机制空，否则坦克就处于被动。

中国最近研制的装甲车，很适合未来的战争，因为装甲车车内容量大，能乘八、九名士兵，还能装载单兵肩扛防空导弹，这样在战争中，遇到无人机空中袭击时，就可用防空导弹击落无人机，对低空的无人机用装甲车顶上的高射机枪扫射，还可以用装甲车上的大口火炮攻击敌阵地，所以综合上述在未来的战争中坦克没有装甲车作用大，而且装甲车用处特别广泛。

有，只要枪不淘汰，这坦克就是有用的，只要地面部队还存在，坦克就是必须的，除非是出现个比坦克更适合的武器来取代坦克。

战争这东西，不是导弹来回飞，坐在控制室发射就行了的，那叫打游戏，不叫战争，是幻想出来的，并不是真实存在的。也不是纳卡冲突那样，天上无人机飞，地面坦克成活靶子那种。

就说03年伊拉克战争和91年的海湾战争，坦克有没有用？有用，而且非常重要。这两场战争，美军都是地面出兵了的。出兵的结果就是伊拉克垮掉，91年的海湾战争，美军地面出兵之后，伊拉克投降了，03年伊拉克战争，美军地面出兵之后，巴格达被攻陷了，萨达姆出逃了。这两场战争里，地面出兵的美军，都是伴随坦克进击的，并非是步战车搭载着步兵往前冲的。

这里面的问题就是，只要你想占领，你就必须得地面出兵，你光靠飞机导弹来回炸，是没办法完成占领的。而且，很多工作，还都得是地面出兵占领之后，才能够完成的，你光靠天上的东西，地面没有人，根本不行。

就比如伊拉克战争，你想抓萨达姆，你地面是不是得派人占领了？你不占领了，你咋去抓萨达姆？而且，空袭什么结束，你是不得通过地面出兵去解决敌方残余力量？光靠飞机行么？你不占领了，你咋清缴？而且，你这一仗打完了，你还得去扶植一个新政府，你不可能靠天上的飞机去组建新政府，你得有地面部队协同保护才行。

战争这种东西，压根就不是靠飞机导弹就能完全解决的，不是一通轰炸就能结束战争的。也许，有的战争，比如科索沃战争，空袭两个多月，南联盟投降了，但是，他要是不投降咋办？你要是铁了心推翻他政府，抓了他领导人，你咋办？

这些东西，你全得靠地面出兵去解决的，而地面出兵，你无论是进入一个城市，还是在野外跑，你都得有坦克协同，你得有坦克部队的掩护，你得让自己的士兵能够获得最大的安全才行。你没有坦克这些重装甲的协同，你就出去了，这属于是裸奔，和笑话差不多。另外，你再有无人机、直升机这些东西协同，这样才行。

而且，不光如此，有些地方你无人机飞不上去咋办？有地方需要部队驻守咋办？你总不能拿着导弹成天瞄着吧，然后那块没人。你既然有地面部队，那你就是需要坦克的。

这个问题就和很多人嚷嚷步枪没用是一样的，什么未来都是导弹的天下，这属于是扯淡。你要地面出兵，你要占领，这些都是必要的，刚需。另外，纳卡冲突也证明不了什么，这压根就不是战争，而是局部冲突。

未来战争，坦克还有用武之地。

1，世界一流大国之间的战争，首先是空天军的对抗。

地上的导弹多如牛毛，但挂在天上的卫星就那么几颗 。如果卫星遭受攻击，导弹就成了无头苍蝇，最多也是远程火炮，那么，导弹打坦克，无人机打坦克，甚至直升机打坦克都成了不可能的事情。在这种情形下，出动陆军，坦克肯定是急先锋。

这里有个问题，攻击天上的卫星，现在只是几个世界一流大国才能做得，这里就牵涉到核武器，世界一流大国会发生大战吗？

2，如果卫星没有遭到打击，有导航系统，那么，在出动坦克以前，必然是导弹、飞机、雷达、直升机、无人机的对抗。而亚美尼亚阿塞拜疆之间的战争，单单是无人机打坦克，无疑是意外，对现代战争，不具指导意义。

3，战争形态一直在发生变化，紧跟时代发展，是必须的。对陆军的攻击，坦克是首选；对坦克的攻击，直升机无人机是首选；对直升机无人机的攻击，战斗机是首选；对战斗机的攻击，导弹是首选，对导弹的攻击，反卫星武器是首选。

在海洋，航母，恐怕和陆地的坦克一样处境尴尬。在导弹目前，可能不堪一击。

不管在陆地海洋，我个人感觉反导武器都是骗神吓鬼的玩意。子弹打子弹，没有实际意义。