为何有人说历史上南方总打不过北方?有什么依据吗?(南方打仗为什么打不过北方)

我是萨沙，我来回答。

这是古代的事情了，近代则是另外一回事。

从明代开始，朱元璋是从南京起家，最终北伐统一全国。

民国时期，南京国民政府从广东出发，占领南京，最终统一全国。

我党也是从南方五大苏区，尤其是江西中央苏区，建军又发展壮大，最终统一全国。

为什么会这样？

古代北方强大的原因主要以下几点：

第一，北方游牧民族的强大。

中国历史上蒙元、满清都是北方游牧民族南下，灭亡汉人王朝。

而宋代北方常年盘踞契丹、女真等强大少数民族组建的辽国、金国，北宋灭亡退到南方成为南宋。

这主要是游牧民族的战斗力强大，尤其骑兵强大。

对于农民文明，想要编组骑兵师极为困难的。

曹操的精锐虎豹骑也不过只有几千人，汉代远征匈奴也不过几万骑兵。

然而成吉思汗有20多万骑兵，突厥和匈奴都自称有30万骑兵。

可以这么说，古代任何一个国家包括罗马、法兰克、奥斯曼等等帝国，遇到这几十万骑兵也得完。

第二，古代经济中心常年在南方

中国经济中心真正转变，是从南宋开始的。

之前三国时期南方开始开发，但孙权核心地区不过是长江一代，福建、江西、湖南南部都是荒野之地，有很多山越民族袭击东吴军队。

东晋开始发展，南宋才真正将南方经济成为国家的支柱。这是13世纪的事情了。

在这之前，北方有军事优势，还有经济优势。

第三，古代北方民风彪悍。

历史上游牧民族对于北方的侵略很厉害，比如南宋末年北方人口锐减大半。

这种事情，历史上有很多。

同时，北方游牧民族肆虐，当地老百姓比较弱的都被杀掉了，留下的通常比较强悍。

这就像自然选择一样，弱小的动物被吃掉，强的才能留下来。

当年的赵国为什么牛逼？

赵国常年和北方匈奴等游牧民族厮杀?练出来了！

再说三国时期草包公孙瓒为什么很厉害？

公孙瓒常年和北方的乌桓、鲜卑骑兵作战。

不过，进入近代以后，这些都逐步不存在了。

经济实力和科技实力，会决定一个地区的强大与否。

打个比方来说，广西和广东是邻省，历史上桂军战斗力远远强于粤军，后者根本不是对手。

然而，近代以后，广东经济很发达，民国时期经济总量是广西的6倍以上。

于是，军阀陈济棠的粤军成为拥兵十多万，拥有空军和海军、还有装甲部队。

桂军战斗力虽强，却也最多和粤军旗鼓相当了。

中国南方政权在大多数情况下总是打不过北方吗？我认为更准确的是南方政权在大多数情况下是采取战略防御，而北方则是战略进攻，至少打得过打不过则要看具体战役和具体情况了。

南方守势，不是因为南方弱，相反南方一般都非常富庶，生产力发达，文化倡盛，越是富的地方越是不想打仗，这在古今中外都是一样的，有钱挣没命花谁都不干，有钱了享受生活，绝不会想着我要去边关打仗。中国经济中心南移后，北方一般社会生产力和文化、经济方面比南方落后，且产业单一，无非是农牧，工商业并不发达，老百姓想向上爬，从军立功是不二选择。

而且在中国，一般北方气候和生存环境都比南方要恶劣一些，人的性格和体力都被磨炼得更粗犷健壮，这在冷兵器时代是个优点。河北省输出了很多强悍兵源，民风剽悍，民间习武之风盛行。另外，骑兵是冷兵器时代的最重要的兵种，而中国的军马产地几乎全在北方，军马也作为战略物资被北方政权严格控制输出。南方政权在缺马的情况下，派步兵远离本土到北方平原作战，获胜的可能性比较小。而北方的大批骑兵部队用闪电战劫掠南方倒是手到擒来，不易失手。再有南方来源于从事农业和手工业的士兵跟北方源自从事畜牧业的士兵也容易打，人家牧猎为生的人骑射是基本功，南方人还不定骑没骑过马，有劣势。

综合来说，综合种种社会的、经济的各方面条件，北方更有可能发育出军国主义的政权，而南方更有可能发育出工商主义的政权，北方算GDP一般比南方差，但不是在进行战争，就是在准备战争，战争是一种统治方式，也是削减国际贸易逆差的方式。只有统一了南方，南北作为一个整体才能平衡国防与经济。

所以，南方更多的是依靠城池、地利构造的防御体系来防御，而北方更多要主动进攻，所以看起来，南方总是打不过北方。这都是一般而论，事实上，南方北伐成功的也有很多例子。

南方打不过北方有些绝对，但是也有它的合理性。历史上成功的北伐严格说来只有朱元璋一次，是由南至北统一中原。但需要注意的是，朱元璋的对手元朝只是溃败，并没有亡国，并且长时间占据北方草原，史称北元。而由北至南或者由西北至东南的统一战争，几乎都是以北方获胜终结，而且对战对手难逃灭国命运。但是，如果是南方打不过北方，又怎么会形成南北朝数百年的对峙。南方不善征战的原因简要如下：

1. 南方经济发达，自晋室南渡，中原的传统经济势力便开始了向南方的迁移，尽管后来的都城未必建立在南方，但是南方的大型商业城市却在逐渐建立起来。由于气候的优势，南方的鱼米之乡比北方更具有积累粮食和财富的能力。所以，南方难免会耽于享受经济带来的种种福利，却忽视了战备和战斗力的提高。

2. 北方是良好战马和强悍骑兵的集中地。冷兵器时代，可以说优质的骑兵是决定战场胜负的关键。传统的军阵在骑兵的快速冲刺下，不仅会阵脚大乱，更有可能互相践踏，导致自相残杀。这也是为什么李世民能够以数百骑兵大破窦建德的连营。而且，北方的造船技术和运载技术学习的很快，一旦实现了骑兵和大量步兵的运送，江淮天堑便再也不是障碍。

3. 北方城市比南方坚固易守。南方城市大多建立于低洼处，而且多有环大河建立的传统。这就导致一旦纵水灌城，就只有投降一条路。比如古金陵城就是兵家意义上的死地，三面被自然条件包围，很容易被围困，难以坚守。

综上所述，这种情况大多是自然地理条件决定的，并非南方打不过北方，而是南方更适合生活，不适合战争。

南方属于百越传承，文明文化落后就是依据。

百越有很多分支，包括吴越、扬越、东瓯、闽越、南越、西瓯、骆越等等众多越族支系 ，《吕氏春秋》统称这些越族诸部为"百越"。

百越相互之间说话都费尽，哪来的战斗力？哪来的凝聚力？

唐 韩愈 《送区册序》:“小吏十馀家,皆 鸟言夷面。”唐代柳宗元：“楚越间声音特异，鴃舌啅噪” 《魏书》形容越佬族(广府人)“鸟声禽呼，言语不同，猴蛇鱼鳖，嗜欲皆异”。 唐代崔沆：“时循人稀可与言者” 唐代刘禹锡 ：“蛮语钩辀音，蛮衣斑斓布。” 北宋苏东坡：“苦鴃舌谈，尔汝不相酬，未著绝交书，已叹交游绝，门前空罗雀，巷语纷鴃舌” 宋代周去非“余又尝令译者以礼部韵按交趾语，字字有异” 明代徐霖：“中原雅韵何消记，南蛮鴃舌且休题。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！

1928年4月，蒋介石从徐州踏上征途，开始了第二次北伐，同年攻占北京，奉军大败，张学良宣布东北易帜，老蒋终于在形式上统一全国。其实早在1926年7月，革命军就从广东一路北上，将长江流域的北洋直系军阀打得一蹶不振。所以说，南方政权不一定打不过北方。

不仅是近代，古代也有南方政权击败北方的例子，如光武帝刘秀也是在南方起兵，击败王莽政权，建立东汉，明朝也是从南方打到北方，一统天下。不过在冷兵器时代，北方政权确实占据优势，古代军队中战斗力最强的就是骑兵，而马匹往往能决定骑兵的战斗力，北方地区的平原要比南方多，所以战马也比南方要多，但是南方政权也不是吃素的，完全可以凭借有利地形据守，如南宋就抵抗蒙古长达半个世纪。

南北朝时期就是南北政权对决的一个例子，但是一百多年过去了，南北两方虽有朝代更替，也只是长期对峙，谁也奈何不了谁，直到杨坚夺取政权，统一北方后，长江天险也挽救不了陈国江山。毕竟当时中原地区是粮产区，而且川蜀之地牢牢握在隋朝手中，北方一统一，消灭长江流域以南的政权就轻而易举了。

到了宋代，经济重心也逐渐南移，再加上火药武器的广泛使用，南北政权谁强谁弱还真说不准。不过细心的朋友可能会发现，定都南京的政权都不会长久，所以很多人才会觉得南方政权打不过北方。