金庸和古龙的区别在哪里?(金庸和古龙有什么关系)

金庸是君子作家。动口不动手，如他喜欢夏梦，就将夏梦进入了自己的小说角色:他将夏梦拟作书中的小龙女、王语嫣、"神仙姐姐"。2016年10月30日，夏梦在香港去世。两年后同一天，金庸老先生去世。最终只剩下:他朝两忘烟水里，风中化成唏嘘句。

再说古龙他是一个实战派作家。古龙一生，人如其文，他本身就是一位侠者。他风流倜傥，喜欢豪饮，古龙他为人真诚；不拘小节，慷慨豪迈，古龙交朋友更是率性而为，肝胆相照，三教九流，无所不包，常常呼朋引伴，纵酒狂歌。

综上所述，金庸是比较讲究礼节性的文人作家，而古龙却是率性而为的真性情作家，虽然他们性情大径相庭，但却是难得一见的知心好友。现两人虽然都作古，但他两人留下的作品将是不朽的。永远在我们的胸膛燃烧！

??各位老师，我也来凑凑热闹，回答一下题主的问题：

金庸和古龙都是新派武侠小说泰斗级别的人物，下面从几个方面来述说：

首先，文采：金庸的文采涛涛不绝，如长江大河一路狂奔。古龙，博学多识，对古诗词了解也多，特别是酒文化。

其次，武功，金庸小说主人翁武功都有师承来历，武功从弱变强，循序渐进。古龙小说主人翁仿佛从天上飞来的，没有师承来历，与生俱来就是武功高强。金庸小说讲究一招一式，一般高手过招，最后才能分高低。而古龙小说里，往往都是一招毙命，天下武功唯快不破。

第三，故事情节，金庸描写的特别细致入微，比如景物描写，而古龙一般都是一带而过，金庸对整部作品人物心里描写特别到位，而古龙主要是对主角心里刻画。

总之，如果金庸是武林世家，那么，古龙就是武林怪侠???

我是金粉，也是古粉，我来说说。

金庸对历史的熟知，恐怕没有人比得上，编故事的天赋恐怕也没人比得上，他的文笔上上等，不管文凭高低都能接受，不管老少看一段就上瘾，比教科书吸引人多了。

看过金庸小说的人，相信有许多先入为主，认为武当派祖师张三丰本名张君宝，出身少林寺，师父觉远没练过武却修炼了九阳真经，张君宝跟神雕大侠杨过学了三招武功，杨过他爹叫杨康，曾经是金国王子，杨康的把兄弟郭靖不做蒙古金刀驸马为黄蓉，郭家二小姐郭襄创立峨眉派，张三丰暗恋郭襄，郭襄暗恋杨过，郭襄终生不嫁，张三丰终生不娶……

金庸编的跟真的一样，搞的许多人弄不清真实历史了，以讹传讹闹出不少笑话。

我小时候听过一个中年瘸子吹牛B，他说:“我年轻的时候练过武，在武当山练的，祖师是张三丰，有一次路过峨眉山下，看到一个峨眉派高手在打我师兄，我气的，上去一个扫荡腿把他双腿踢断，他爬起来就跑。”

我当时觉得哪里不对，到底没想明白，你把他双腿踢断了，他怎么还能爬起来就跑？

好几年以后才醒悟:他吹牛B吹破了。

我当时非常佩服他，又有些同情他，问道 :“你的腿怎么瘸的？”

“那家伙跑回门派搬兵，你猜他搬来了谁？峨眉派创派祖师郭襄，我跟郭襄打……只输半招……郭襄把我的腿打瘸了……”

他吹的口沫横飞，我对他崇拜的不得了，暗暗庆幸涨知识了，总算听到一些门派之事，不算井底之蛙了，看来这个世界上真有武功高手，外面的世界让我幼小的心灵向往起来……

唉，都是拜金庸大师所赐啊！拜金粉所赐！

古龙那个时代是有黑社会的，他早年为混饭吃加入帮派，正如他书中写的那样，兄弟讲义气，为兄弟拼命，为兄弟挨刀，轻生死重感情，对敌人狠，对女人不留恋，赚了钱去喝酒找女人。

古龙身上真的刀疤累累，都是在帮派跟人拼命换来的。

那种生活让他习惯了不能没有酒，不能没有女人，古龙是个彻头彻尾的浪子，不适合婚姻，哪个女人也拴不住他的心，他从不遮掩，他就是这样一个人，喝酒喝的痛痛快快，找女人找的轰轰烈烈。

他的女人是林诗音，是蝶舞，是慕容秋荻，是纤纤，是风四娘……反正难有哪个女人能懂那颗浪子心，所以，他的婚姻注定悲剧。

古龙临去世时，只有老婆在身边，他问:“我的那些女朋友呢？怎么一个都没来？”

这就是古龙，像李寻欢一样是个无可救药的浪子，或许他一生都在找孙小红，孙小红年轻漂亮，喜欢跟他拼酒，会说书，会唱歌，跟她在一起不会寂寞，处处为他着想，对他生死相许，对他不离不弃，多理想的女人啊！可惜，孙小红无法从书中走出来！

这样一个古龙，金庸跟他的区别不言而喻。

古龙大碗喝酒，是倒酒才对，一仰脖子就倒进肚里了，金庸做不到；古龙换女人像换衣服属于正常，金庸做不到；古龙当街砍人，血溅五步，金庸做不到；古龙出门身边从不缺几个小弟，俨然黑帮老大，金庸做不到。

金庸在现实中活不成古龙，在书中一样做不到。

令狐冲前期被写成一个魅力十足的酒色之徒，一个十足的浪子，但是越写越拘谨，越写越正常，正常到最后成了儒侠，前后判若两人。

令狐冲的浪子本色呢？跑哪去了？

韦小宝同样精彩绝伦，但最后也变正常了，正常成一位有良知、明大义的侠客，那样一个坏小子居然成了侠客，简直匪夷所思。

石破天也是。

金庸笔下的每一个主角，都被他写得规规矩矩，无法打破他赋予的侠客框框，可以说，每一个主角都成了乖孩子，成了大英雄，结局大同小异。

金庸的小说犹如一本本教科书，用他的武侠观念教育着一代代人，稳坐武林盟主的位置。

教材书是典范，只会被模仿，不会被超越，对当时的武侠作者来说，除非颠覆武林盟主的教科书才能另辟蹊径，奋起直追。

只有古龙做到了。

可能很多人不知道，“人在江湖，身不由己”这八字是古龙创造的，这八字是古龙心底的呐喊，后来成为大部分人的心声。

金庸的武林是幻想的，古龙的江湖是经历过的。

金庸写武侠小说是为他一手创办的明报，为了事业，也可以说为了赚钱，他办明报时非常困难，压力给予动力，三更钟鼓五更鸡，正是男儿写书时。

金庸成功塑造为国为民的大侠，明报走上成功之路，他成了香港富翁，事业越做越大。

古龙厌倦了打打杀杀，幸好他有才气，写书赚钱，古龙坦言，为了生存写书。

为了生存写书没什么可笑的，同样是压力化为动力，古龙开始模仿金庸写武侠，没有哪个作家不模仿武林盟主。

写武侠小说真能赚到钱，《绝代双骄》火了，古龙的生存问题解决了，为回报读者，责任心油然而生，起了奋起之意。

古龙嗜酒如命，但写作时滴酒不沾，虔诚于笔，就像西门吹雪虔诚于剑，构思出《大旗英雄传》和《武林外史》两大系列。

大旗英雄系列的楚留香、武林外史系列的小李飞刀让浪子古龙横扫江湖，江湖一怪侠惊艳出世，而陆小凤系列让古龙走上人生巅峰，不能说后来居上，但绝对跟金庸平分秋色。

如果说金庸是郭靖，古龙就是张三丰；如果说金庸是沈浪，古龙就是探花郎。

金庸有了钱把事业做好，古龙有了钱把生活过好。

古龙成功了，依然视金钱如粪土，为了朋友、为了女人一掷千金；依然为朋友两肋插刀，初心不变，江湖风气不改。

或许，这是古龙最可贵的赤子心。

“倪匡，谁要是砍你，我古龙绝对第一个为你挡刀子。”

“三毛，有没有人欺负你？以后要是有人欺负你，告诉我。”

古龙侠骨柔情，书中跟生活中一个样。

文章不厌百回改，曹雪芹《红楼梦》增删五次，修改十年，成就文学巅峰巨著，成为文学界美谈。

或许金庸老爷子想效仿先贤，但是总觉得哪里不对，已经看过多遍了，已经认同了故事情节，再改不就颠覆了以前的认同吗？

金庸最后一次修改时，我没有兴趣再看，反正我只认同以前看过的版本。

要是没有那场打斗，古龙的人生观会不会改变？会不会坐上武林盟主的宝座，像金庸那样不写浪子写儒侠，撑起武侠这片天？

古龙会不会退出武林，隐退江湖，像金庸那样来一次大修改？

我想不会的。

武林盟主退隐，江湖怪侠长眠，武侠世界轰然倒塌，武侠当真消失了吗？

肯定不是！

你不见仙侠、玄幻等系列网络小说如火如荼？那些作者全是金古接班人，哪本网络小说里能少了金古的影子？哪本都少不了！

金庸的作品来自华夏历史，或许有一天，专研华夏历史的后来者当中，有一名优秀作者的作品能超越金庸的作品。

但是，永远没有人能超过古龙，因为古龙的作品来自他生活的江湖，而那个时代一去不复返了，那个时代不存在了。

古大侠成了空前绝后的江湖一怪侠。永远不可取代。

抛砖引玉，欢迎评论。求点赞，求关注，求转发。

虽然他们两个都是优秀的武侠小说作家，但他们俩在小说中对于武功的态度不同。

金庸把武功看做学问，在于积淀，所以除了开挂的主角以外，很多高手都是越老越吃香。

古龙把武功看成体育活动，拳怕少壮，所以大部分高手都是年轻人，偶有老当益壮的。

这一点上无所谓优劣，但结合实际应该古龙的认识更加正确。

金庸小说大部分都是把小说的虚构人物放置在一个真实的时代背景下；古龙小说则是天马行空，读者分不清楚到底是哪个年代。

金庸小说的文字更流畅通俗，事件层层铺开，符合人们的写作阅读习惯；古龙小说则喜欢设置悬念，往往出人意料。

从小说可读性来说金庸更胜一筹，但金庸小说主人公的出身太雷同了，几乎都是苦大仇深。古龙小说则有时为了设置悬念而设置悬念，逻辑性有欠缺。

金庸历史知识和诗词歌赋的功底比古龙深，武术门派和武打场景的描述比古龙具体，人物的刻画很生动，十一部长篇，十一种人物性格，有正宗的武侠郭靖，有偏执狂杨过，有傻子石破天，有也正也邪的令狐冲，有讲义气的小流氓韦小宝等等，这在金庸武侠小说中都有体现。金庸写历史就是不写雍正朝历史，因为他的祖先是查嗣庭，在科考时出的一道考题“维民所止”。被人举报维止二字是雍正去了头，而被雍正所杀。因此他痛恨雍正，而从来不写雍正。而古龙的武术包涵着蝉和哲理，描写的是一种境界，而不是具体武功，比如天下武功，唯快不破。就像阿飞的剑，荆无命的剑，西门吹雪的剑，傅红雪的刀都是以快闻名。小李飞刀，列无虚发讲的就是他的飞刀又快又准，无人能挡，也无人能避开。又比如不变就是变，还有手中有剑，心中无剑。再高的境界就是我就是剑，剑就是我，剑我合一。而人物更注重人性和心理的描述，不太讲究历史和诗词歌赋的描写，人物可以设定在不知名的时代，通篇无论武功人性还是什么描写都富有禅意和哲理，写的就是一部《金刚经》在小说里（包涵武功人性等等）的具体解说。也许这就是我理解的金庸和古龙的不同。