究竟是郭嘉厉害还是诸葛亮厉害?三国里谋士排名应该怎么来排?(郭嘉和诸葛亮谁才是高知乎)

郭嘉死于汉献帝建安十二年（即公元207年）。这一年郭嘉38岁，诸葛亮仅27岁。在真实的三国历史上，郭嘉和诸葛亮在军事、政治上是没有交集的。历史不能假设，建立在假设前提下的答案是不真实，也是不唯一的。

不过他们两人毕竟都生活在同一个时代，如果一定要比较两个人的历史功绩和谋略地位的话。我的观点是郭嘉活的年龄小，从政时间短，所以他的政治地位、军事才能和历史定位是不能和诸葛亮相提并论的。单纯从历史贡献和历史功绩上看，诸葛亮要远高于郭嘉的历史成就的。

不过正因为郭嘉在三国前期的突出表现，而且在有限的生命里，做出了几次重大的战略抉择，奠定了曹操的历史功勋。所以后人也十分的推崇郭嘉，而且有“郭嘉不死，卧龙不出”的评价。

下面我从几个方面对两人做个对比。不过因为关于诸葛亮的历史事件大家都很熟悉，我就以介绍郭嘉的生平事件为主线，穿插比较两个人的历史功勋。

●两个人政治出身不同。郭嘉是主动投入曹操阵营的，诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的。所以从政治出身上看，诸葛亮要比郭嘉洒脱些。郭嘉原是袁绍的部下，后来转投到曹操门下，为曹操统一中国北方立下了汉马功劳。官至军师祭酒，封洧[wěi]阳亭侯。诸葛亮在跟随刘备建立蜀国后，成为丞相，被封为武乡侯，领益州牧。

●两个人都深受自己的主人赏识。而且主人对他们的评价都很高。史书上称郭嘉是“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他是见识过人，是自己的“奇佐”。诸葛亮在历史上得到的肯定就不多说了，刘备说得到诸葛亮是“如鱼得水”。只不过郭嘉死的早，更多是受到曹操的怀念，而诸葛亮一生辅佐刘备，刘备更多的是政治、军事上离不开诸葛亮。这样两人比较起来，还是诸葛亮高出许多。

●两个人的谋略都能着眼大格局，但取得的实际效果，诸葛亮要远大于郭嘉的。郭嘉是在曹操已经有了一定的政治资本和军事实力的背景下，给曹操出谋划策。而诸葛亮是在刘备政治、军事上都还处于劣势时，协助刘备站稳脚跟，成就一方霸主的。所以从取得的历史成就上说，诸葛亮的才能施展得更多，表现也更突出，郭嘉的几次战略抉择，是不能和诸葛亮相提并论的。这一点我想多说几句。

郭嘉的谋略，虽然是着眼于大格局。但更多是对面临形势的把握比较准确，对当事双方的心里状态把握的比较准确。所以曹操每临大事问郭嘉，郭嘉总能说到曹操的心坎里。事实也证明，几次郭嘉参与的历史事件确实都是顺着郭嘉指明的方向前行。建安二年，曹操讨伐张绣失败，天下人看不起曹操，袁绍写信羞辱他。此时郭嘉提出了著名的“十胜十败”说。让曹操有了自己的远期规划和近期的作战目标。郭嘉也因此确立了自己在曹操智囊团中的核心地位。

建安五年，官渡之战前，是先战北方的袁绍，还是先打南面徐州的刘备。曹操左右为难。郭嘉直接说：袁绍优柔寡断，刘备立足未稳，制订了先攻刘备，再战袁绍的大战略。结果一战而胜，没等袁绍反应过来，就打得刘备逃奔刘表，擒获了关羽和刘备的夫人。

官渡之战中，曹操又担心江东的孙策与北方的袁绍联合起来而再一次腹背受敌。郭嘉指出：孙策轻率，必受侵害。解决袁绍正当其时。结果不久之后，孙策死于刺客之手，解除了曹操南方的威胁。

官渡之战后，曹操在进攻袁绍的两个儿子时，连战连捷。此时郭嘉却力排众议，建议退兵，假装去攻击南方的刘表。结果袁绍的两个儿子果然上当，相互内斗不止，让曹操一下子吞并了北方四州。整个官渡之战。充分体现了郭嘉军事才能。可以说整个战争的发展变化，都是按照郭嘉的预测和思路发展。

但是诸葛亮还未出山，就提出了著名的“隆中对策”。后来的历史进程也证明了诸葛的远见卓识。重要的是诸葛亮在政治、军事实践中，能够始终按照自己的既定方针，与魏吴争霸一生，这一点是郭嘉远远比不上的。

所以我们说：两个人的历史成就不同。诸葛亮取得的历史成就要远远大于郭嘉的。这当然和诸葛亮活的时间长很有关系，但历史就是这么的神奇，郭嘉去世的早，自然书写历史的时间就短，成就自己就低于诸葛亮了。所以一定要把三国历史上的谋臣排名的话，诸葛亮还真是应该排在郭嘉的前面。你说呢？欢迎留言讨论。

声明：图片来自网络，如有侵权，请留言告知。

郭嘉和诸葛亮俩人没有可比性，俩人不是一个类型。我们说“谋士”，将所有出谋划策的文人都扔进这个大箩筐，一勺烩。这是不科学的。

历史上的郭嘉和诸葛亮各有所长。

郭嘉出身低微，虽然《三国志》没有明确记载郭嘉的出身，但是在那个重门第的时代，假如郭嘉真的出身高贵或者是家学渊源，肯定会被史书记上一笔，但是郭嘉没有。从郭嘉后来的行为来看也证实了这一点，郭嘉为人狂放不羁，不拘泥于章法，这种叛逆的风格很难是豪门望族子弟所为，与他同时代的颍川谋士戏志才也是寒门出身。

诸葛亮的出身虽然不是“四世三公”的豪门，但是他的家族世代为官，是标准的官宦后裔。诸葛亮的先祖诸葛丰是汉朝司隶校尉，他的父亲诸葛珪是泰山郡丞，他的叔父诸葛玄是豫章太守（袁术任命），他跟随家族投奔刘表，受到了刘表的接纳。诸葛家族在荆州也是算荆州士族的一员，诸葛亮与黄承彦、司马德操等荆州名士结交，后来又成为蜀汉荆州士人的领袖。

从出身来看，诸葛亮是高于郭嘉的，从诸葛亮一生言行来看，孔明是正统的儒家文人，而郭嘉曾更像是叛经离道的“野天鹅”，走的是“野路子”。

从两个人的才能和历史功绩来看，诸葛亮毫无疑问比郭嘉更全面更有名。

诸葛亮是政治家，是蜀汉中前期的最重要的人物之一，几乎凭借一己之力撑起一个割据政权。

诸葛亮是外交家，与东吴的战略同盟几乎影响了整个三国历史。

诸葛亮是军事理论家和武器装备大师，他治理的蜀军装备精良训练有素，他发明了很多那个时代的“黑科技”，他还主动进攻强大的魏国。

诸葛亮是文学家，他的《出师表》《诫子书》都是传世经典，是足为后世楷模的经典文学著作。

诸葛亮是《三国志》中除了帝王之外唯二单独立传的人物之一。

这些都不是郭嘉能做到的。

但是郭嘉对比诸葛亮也有自己的优势。

第一，郭嘉擅长奇谋。

诸葛亮统帅能力高于郭嘉，但是诸葛亮一生不曾弄险，并未展示出强大的奇谋能力。《三国志》评价诸葛亮说“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。

而郭嘉以奇谋著称，他献策曹操，闪击刘备，奇袭乌桓，都获得大胜。曹操给汉献帝的奏表中说郭嘉“每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之”。

第二，郭嘉识人能力很强，诸葛亮用人则有一定的局限性。

郭嘉一生至少四次算准他人的“命脉”。一次是袁绍，他算准袁绍志大才疏，曹操必能战胜袁绍。一次是刘备，郭嘉力劝曹操杀刘备以除后患，但是被曹操拒绝。还有一次是孙策，他算准孙策“轻而无备，必死于匹夫之手”，结果不久之后孙策果然被刺客刺杀。再有就是刘表，郭嘉算准刘表不会让刘备偷袭许昌，力劝曹操北征乌桓，事后证明，刘表防范刘备，确实没有趁着曹操主力出征偷袭许昌。

诸葛亮选拔人才也有一套，他选拔的蒋琬费祎等人都是德才兼备的人物，姜维是忠心耿耿的将军，但是诸葛亮用人过于重视道德和理论，不能驾驭各种类型的人才，甚至有过用马谡导致关键战役失败的案例。从识人上看，诸葛亮似乎比郭嘉略逊一筹。

综合来说，三国时代名人辈出，各有所长，大家所处的位置、面临的问题都不一样，很难分出谁是第一谁是第二，此类问题只能见仁见智。（本文由老不看三国撰写）。

诸葛亮属于全能型人才，是郭嘉不能比的，单从谋略上来讲诸葛亮也不比郭嘉逊色。所以还是诸葛亮厉害。

诸葛亮不仅仅是谋士，他还是政治家，军事统帅，外交家，发明家，作为政治家他一直协助刘备治理西蜀的内政，在刘备领兵出征的时候更是独挑大梁，刘备死后刘禅即位，西蜀的内政基本就落在诸葛亮的身上。作为军士统帅，在刘备死后诸葛亮率军南征七擒七纵孟获，平定南方，解除了蜀国后顾之忧，还六出祁山北伐中原。作为外交家赤壁之战前出使东吴，舌战群儒，出色的完成了孙刘联和抗曹使命。作为发明家，在北伐的时候发明了木牛流马，解决了蜀道难行，粮草运输不便的问题，还发明了当时比较先进的武器诸葛连弩，就这些表现就不是郭嘉可以比拟的，郭嘉就是一个谋士，而诸葛亮综合能力表现都很突出，所以诸葛亮比郭嘉要厉害。

抛开其它方面不说，单比较谋略方面诸葛亮也不弱于郭嘉，诸葛亮出山辅佐刘备的时候，刘备还没有自己的地盘。诸葛亮为刘备献上隆中对的策略，他分析了当时的形势，认为曹操有百万之众，挟天子以令诸侯，而且曹操又有谋略，不能和曹操争锋。孙权在江东已经三代了（孙坚，孙策，孙权），民心归附，又有长江天险，可以结盟不能去图江东的地盘，他建议刘备去占领荆州刘表的地盘，然后以荆州为据点进占刘璋的益州作为根据地，因为这两个地方的主人昏庸，不能守住自己的地盘。诸葛亮隆中决策就已经决定了让刘备和孙权，曹操三分天下的设想。这是一个大的战略构想，而郭嘉是没有大的战略构想的。这一点诸葛亮就强于郭嘉了。

郭嘉的谋略大都建立在对主帅性格的分析上，曹操在对阵袁绍的时候，因为袁绍兵精粮足，实力强大，曹操担心打不过袁绍，郭嘉说曹操有十胜，袁绍有十败，提出了著名的十胜十败论，把曹操和袁绍的性格特点做了对比，得出结论曹操必胜，袁绍必败。

袁绍死后袁绍的儿子袁谭即位，郭嘉献计说：袁绍废长立幼，可以暂缓进攻，袁绍的儿子袁谭，袁熙，袁尚就会为了争位互相攻打，等他们打起来我们在发动进攻就能一举成功，曹操听从了郭嘉的计策，率领大军攻打刘表去了，果不出郭嘉所料，袁绍的儿子为争权互相攻打，曹操不费劲就占领了袁绍的地盘，袁熙，袁尚投乌桓去了，曹操怕远征乌桓后方的刘表，刘备趁机发兵攻打许都，想回师停止进攻，这时候郭嘉说：乌桓因为路途遥远必然不会防备，现在进攻趁其不备必然取胜。刘表没什么能力，他知道自己不如刘备就不会任用刘备。我们后方虽然空虚但也不用担心，于是曹操听从郭嘉的话远征乌桓，果然取得胜利，刘表，刘备也没有趁许都空虚发动进攻。

郭嘉还根据孙策的性格预测孙策必然死于非命，这个个人看来可能是一个巧合，有点神话了。

郭嘉在曹操和袁绍交战时几次献计献策，而且都能取得成功，但他的计策算不上大的战略决策，还不能和诸葛亮的隆中对策略相提并论，所以不论是综合能力，还是单单作为谋士相比，都是诸葛亮厉害。个人认为谋士排名超一流诸葛亮，司马懿。一流郭嘉，荀彧，法正，贾诩。

　当然是郭嘉厉害，郭嘉不死，孔明不出，为什么刘备要三顾茅庐，因为头两次拜访孔明时，郭嘉仍在人世，孔明不敢出来，第三次去时，郭嘉已死，孔明当然出来了．

　　纵观整个三国，唯有郭嘉才是算无遗策的，曹操打吕布时，久攻下邳不下，想撤兵，是郭嘉力劝曹操不能撤兵；与袁绍交战之关，郭嘉列举了曹操有十胜，袁绍有十败；袁绍两个儿子投奔公孙康，郭嘉已经时日无多，仍算准了公孙康的心思，让公孙康献上二袁的人头．所以后来赤壁战败时，曹操哭郭嘉，纵然是骂众谋士，但深切怀念郭嘉，是不容置疑的．郭嘉死后，曹操的路就没这么顺利了，终于形成了三分天下的局面.

三国的谋士，郭嘉当之无愧是第一．

我认为有“鬼才”之称的郭嘉比诸葛亮更具军事智慧，诸葛亮之所以名气大是受三国演义影响，罗贯中写三国演义是一直美化蜀国的，即便如此罗贯中也评价郭嘉：“若是当时存奉孝，难容西蜀与东吴”。

郭嘉是196年由荀彧推荐给曹操的，曹操一见郭嘉就说：“能帮我成就大业的人就他了”。当时就封郭嘉为军师祭酒，相当于现在的参谋部参谋长。次年曹操讨伐张秀失败，袁绍写信羞辱曹操，一时曹军士气低落曹操也没了自信心。郭嘉就提出了著名的“十胜论”帮助曹操走出低谷，更为曹操拟订了近期和远期 的军事发展计划，从此奠定了郭嘉在曹军的军事智囊团核心地位。

198年刘备被吕布打败依附曹操，郭嘉要求软禁刘备曹操没同意。同年曹操依郭嘉之计一边攻城一边水淹下邳，不出一月便攻下下邳擒杀吕布。

199年刘备逃离并出兵反抗曹操，曹操大悔当时不听郭嘉之言。

200年-202年著名的官渡之战依靠郭嘉分析形势，曹操先大破刘备，擒刘妻、俘关羽，后以弱击强大败袁绍。就连趁曹操后方空虚来偷袭的孙策有可能被刺杀都被郭嘉预测到了，果然孙策还没出江东便被许贡的门客所杀。

204年郭嘉被封洧阳亭候。

207年支持曹操对胡人用兵发动乌桓之役，并详细分析了平乌桓的可行性和重大意义。在出兵途中一再催促曹操丢掉锱重急行军，要求兵贵神速，攻其不备。后来这一战成为中国战争史上“奇兵制胜”的经典战例。也正是这一战让郭嘉水土不服、操劳过度染病去世。

也是207年处于发展瓶颈期的刘备三顾茅庐去请诸葛亮，与诸葛亮探讨当时的天下形势，才有了“隆中对”。跟随刘备初、中期诸葛亮地位并不高，只做了个军师将军，法正、糜竺、孙乾等人地位都在诸葛亮之上，直至刘备称帝才封为丞相，主持军事事物，刘禅时期才封为武乡侯。演义中著名的“舌战群儒”、“草船借箭”、“气死周瑜”许多事情都不是诸葛亮所为，有的还是演义虚构的。

个人感觉诸葛亮的文学造诣要比军事才能要高，代表作《出师表》、《诫子书》都流传广泛。他还发明了孔明灯、木牛流马，改造了当时的连弩，称作“诸葛连弩”。军事上刘禅时期他的七出岐山进兵中原，可谓鞠躬尽瘁，最后病死五丈原，典型的劳模代表。但是当时的蜀国的国力虚弱，七出岐山有穷兵黩武之嫌。

对比之下在地位上郭嘉起步就此诸葛亮高很多，所任官职都有朝廷认命的（虽然是傀儡朝廷），郭嘉的洧阳亭候也是有朝廷诏书的，在当时是被大多数人承认的。在军事上郭嘉所做都是正史记载的，诸葛亮许多都是演义虚构的。所以按照《三国志》记载郭嘉比诸葛亮更厉害。

至于三国谋士我认为的排名：郭嘉、诸葛亮、司马懿、庞统、荀彧、贾诩、田丰、鲁肃、陈宫、徐庶。