一,如何考量淞沪会战，及其 对中国抗战的影响?选址上海是对是错?
淞沪会战的本意是歼灭上海的日本驻军，以解除南京周围的威胁。结果未能实现战略目标，最后才变成了后来的淞沪会战。
现在网络上有一种说法，说国府挑起淞沪会战是为了改变日本由北向南的进攻方向，所以才开辟第二战场。不过这个说法并不准确。根据国民政府此前拟定的《1937国防作战计划甲案》，进攻上海的初衷只是为了解决驻守在上海的日本海军陆战队，防止日军在上海驻军的接应下登陆上海，进攻南京和江浙。
自晚清起，列强在中国就建立了不少租界，在一些地区还有驻军权。日本对于中国一直有着很大的野心，因此在东北、天津、上海等地都有驻军。1927年，北伐战争时期日本以保护上海日租界为名，派遣三个大队的陆战队进驻上海。在1928年，这支部队正式编成“上海陆战队”，常驻上海。
一二八淞沪抗战后，日本又再度加强上海驻军，将上海陆战队编制扩大到五个步兵大队、一个炮兵大队和若干直属单位，其总兵力达到了四千多人，并有被俗称为扬子江舰队的第一遣华舰队支援。
从上海出发距离南京距离颇近，而包括上海在内的苏南、浙北地区是当时国民政府统治的核心地区。因此七七事变以后，这上海日本驻军就成为了一个潜在的大威胁。国民政府决定首先将其拔除倒也不算一个错误决定。
然而让国民政府没想到的是，虽然投入上海的部队有三万多人，差不多是日军的十倍，而且还是精锐部队，但是依然踢到了铁板，双方打了一个旗鼓相当。此后双方不断投入援军，淞沪会战规模越来越大，就成了历史上那个样子。
从结果来说，国民政府没有能实现预期目标，又导致日军转而从上海沿长江西进，不仅江南富庶地区和首都南京在抗战开始不久就沦陷。而且长江也有利于日本侵略军的补给，结果导致日军沿着长江一路攻城夺地，大片国土沦陷。
所以淞沪会战最后的结果并不好。至于说这是为了改变日本进攻方向，是实现长期抗战的需要云云，不过是粉饰失败而已。
二,淞沪会战在抗日战争中的作用
任何一场战争，可以从战役和战术两个方面考量胜负。战役和战术两个方面，从长远看是一致的，但在特定的时期，战术和战役的取向是有张力和矛盾的。所以有人说日本人取得了每一次战术胜利，但是失去了战役的胜利。淞沪会战可以从以下两方面分析：
一、从战术方面的分析，
从战术方面来看，国民政府无疑是失败的，而且是重大的失败。
上海地区地形密集，不利于军事行为的展开，面对日本在海陆空全方面的优势，尤其是空军和海军的支持，对于陆军作战为主的国民政府部队来说，造成了致命的损失。
兵者诡道也，同时以日军和中国军队的装备训练的特点来看，中国军队应当发挥地形的优势，以运动战为主，集中优势兵力取得战术的胜利。
后来的张家山战役，长沙的融炉战法，都是借助地形以及优势兵力获得的战术胜利，
二从战役方面分析
蒋介石决定在淞泸地区与日军决战的首要战略目的是：引起世界各国对日本侵略中国的关注，通过保护他们在华的利益来通过各国协调与外交关系解决日本对中国的军事侵略。
从这个战略的目的来看，国民政府无疑是失败的。淞泸战役的上海区域发生战争时，外国列强站在大楼上，观看中日战争的进行。但是当时英法在欧洲防范德国；德意又是日本的盟国，美国奉行孤立主义。再加上历来殖民帝国对中国利益毫无保护之意，通过一场战争，让是列强认为日本侵略和侵害了它们在中国的利益，来制止日军的行动，无异于杀鸡取卵，是战略的重大失败。历史实践也证明如此。
如果从战役的另一方面来说，将日军主力吸引到上海， 将日本的战略进攻方向从华北转移到华东地区，整体进攻态势由北向南的倾压之势，改变为由华东向西进行仰攻，虽然很快丢失了首都南京，但是从战略上阻滞了日军对中国中部地区的占领，进而 更是对西南大后方地区进行了战略的保护。从这个角度考虑，淞沪战役的战略目的有一定的正面成果。
三,淞沪会战战况如何
我个人以为，国民党组织的淞沪会战，对于扭转国民党军队一溃千里，闻风而逃的颓势，对于延缓曰寇的进攻，是起作用的。
淞沪会战进一步激发了全民抗战的势头，打击了国民党政府内部亲日派的力量。
但是，由于淞沪会战是在慌乱中组织的，而且，蒋介石集团并没有树立起真正的抗战意志，主要目的还是在于掩护国民党政府向西南方向的败退，因此，虽然战斗激烈，在日军从杭州湾包抄过来之时，为防止陷于敌包围之中，最后不得不撤退。
四,淞沪会战战役分析
从个人的角度说，淞沪抗战是国民党组织的一次政治战，从国民党在淞沪会战的表现来看，其实是历史又一次证明了，国民党不是一个谋求强大的中国的选择。其具体原因如下，
首先，从作战方向选择上，淞沪会战是国民党中央军体系不错的选择。
淞沪是长江中下游的乃至当时中国的核心城市，国民党中央军大多集中在这一地区，军队调动容易，可以在短期内形成极大优势。上海日军兵力薄弱，也是打胜仗的机会。
上海是远东经济金融的中心之一，各方面影响巨大，上海抗战如果成功，影响是巨大的。
其次，国民党军队在作战实施上属于绝对的失败。国民党在淞沪会战前后投入军队近百万，这些部队，大多是包括了国民党各派的精锐骨干，随着淞沪会战的失败，国民在实际丧失了最有可能在抗战初期取得胜利的骨干军团。
这些部队的损失，实际上直接导致了国民党在短时间内丢失了整个长江三角洲的精华地带。无论从何处说，都是一场完败。
第三，淞沪会战实际是国民党热衷的大型会战的缩影，在中国自己的国土上，国民党军队无论是组织动员，战场设定，军力调配，还是其他各个方面都无法获得对日军的优势，虽然国军将士浴血奋战，但是国民党能做的就是不投降而已。
五,淞沪会战积极影响
淞沪会战败了！战略是预敌于国门之外！但会战准备不足！仓促上阵再加装备技术差距太大！战略上败了！战术上凇沪会战也败了！正面阻击非常成功！两翼却遭日寇偷袭成功！对上海形成合围！凇沪会战失败！上海是进驻南京首冲之地！不是选的问题，而是兵家必争之地！必攻必守之地！日寇攻陷南京就是从上海溯江而上战领的！影晌深远，对我方打出了中国军队的士气，打破日本不可战胜的神化，勇现出一批抗日名将！对敌方来讲进占淞沪就可以直指国民政府首都！为彻底打败我国奠定基础！意义很大！
总结：以上内容就是优手游提供的如何考量淞沪会战，及其 对中国抗战的影响?选址上海是对是错?(淞沪会战对上海的的影响)详细介绍，大家可以参考一下。
