一,《中国奇谭》被家长炮轰，被质疑没教育意义，它该被骂吗?
当然不。
最近一部《中国奇谭》被广大网友推上神坛，但在封神的同时遭到了家长们的抵制。
家长们义正言辞地声称《中国奇谭》太过恐怖，会会吓到孩子，会给孩子带来心理阴影等等。
有没有觉得似曾相识？
《喜羊羊与灰太狼》《猫和老鼠》这些被认为童年回忆的动画，都遇到过同样的遭遇。
家长们认为，动画就是给孩子看的，一定要天真，纯洁。
是的，一些动画可能真的会给孩子带来阴影，但是这是否有些矫枉过正了？
最近人民文娱也点评了《中国奇谭》，称其“没有把观众当傻子，不搞狗血剧情，不玩技术流”、用镜头致敬传统文化”这毫不吝惜的赞美与家长的炮轰形成了鲜明对比。
仔细观看这部动漫，其实可以发现其带来的不仅是故事，还有对现实社会的折射，对人生百态的品读。这不管是对小孩还是大人，都有着很深刻的教育意义。
现在的孩子被大人保护的太好了，一点点的困难都想为孩子抹去，不希望他们会留下童年阴影，但这些阴影是否完全错误还是有待考究。如果一直让孩子呆在大人设定好的温室中，那终究只是一朵脆弱的花，撑不起自己的明天。通过这件事，我们应该思考，对孩子的教育是否应该适当放松？动画真的只是给孩子看的吗？教育真的只是让他们不去接触阴影吗？
我觉得我们都应该反思，何为教育？
二,中国奇谭读后感
《中国奇谭》是这段时间非常火热的国漫，它凭借具有中国特色的画风，以及三个趣味横生的小故事，征服了许多观众。但《中国奇谭》并不是没有差评的国漫，微博就出现了一个名叫“家长炮轰中国奇谭”的热搜，热搜里某家长批评《中国奇谭》吓哭孩子没有教育意义。《中国奇谭》作为国漫之光，它应该遭到家长的骂吗？下面来详细分析下，如下：
虽然不知道是哪个家长炮轰《中国奇谭》如此有分量，但《中国奇谭》被炮轰依然上了微博的热搜。一些博主拿出一幅截图，截图里的“家长”说孩子看《中国奇谭》第一集，“被乌鸦的装鬼给吓哭了”，“这样一部动画片，想教给孩子什么呢？有什么教育意义吗”，“这动画片如果是给孩子看的，是教育孩子从小就厌世吗”。
虽然这个“家长”身份不明，是不是捏造出来的都不知道，但他对《中国奇谭》提出的几点质疑，或许真代表一小撮家长的心声。在部分家长眼里，动画片就是给小朋友看的，而《中国奇谭》虽然画风比较偏向于幼儿，但故事和风格内涵都带有一点成人色彩，所以《中国奇谭》会被家长炮轰上热搜，一部分原因在媒体炒作，一部分原因在它确实不是纯子供动画。
家长所说的小孩子被《中国奇谭》吓哭，其实并不全是动画的问题，并不全是《中国奇谭》的问题，部分原因出在小朋友身上。小朋友本来就是一个比较容易应激的群体，动不动就被吓哭。《中国奇谭》第二集画风诡异，它能把小朋友吓哭不奇怪，但这个家长说小朋友被第一集吓哭，就有点匪夷所思了，第一集就是经典的《西游记》风格。
86版《西游记》也有一群兹毛乍鬼的妖怪，尺度和《中国奇谭》第一集《小妖怪的夏天》差不多，如果这个家长觉得《小妖怪的夏天》会吓哭小朋友，那么86版《西游记》会不会也同样吓人呢？可86版《西游记》盛行几十年，已经证明老少咸宜了。也就说小孩子被吓哭，是因为小朋友本来就容易哭，如果小朋友看到螃蟹哭了，是不是要把螃蟹给禁了？
这个家长还说《中国奇谭》缺乏教育意义，是教育小朋友们厌世。首先动画片对小朋友的影响，可能还不如父母的一句话。父母在孩子面前多说一句脏话，父母多骂小朋友一句，就能对孩子产生负面的效果，就可能对小朋友产生厌世的影响。与其质疑《中国奇谭》有没有教育意义，不如先反思一下家长自己的行为，是否具有教育意义。
如果《中国奇谭》暗喻打工人生活卑微，就会导致孩子们厌世，那么大街上随处可见行色匆匆的打工人，为了孩子的发展为了孩子的“心理健康”，这个家长是不是要把孩子养在温室里，从来都不接触打工人呢？学校里的安全教育片，大多以失败的案例为主，大多靠xx同学贪玩导致的悲剧去警示小朋友们。小朋友连安全教育片都能接受，《中国奇谭》的现实主义风格怎么会受不了。
总结：
《中国奇谭》被家长炮轰上了热搜，其实这个家长对《中国奇谭》的指责，大部分是无稽之谈。一部动画片对孩子身心的影响，远没有家长自己以及孩子周边的环境影响大，与其责怪动画不如改良一下孩子成长的现实环境，不如提升一下家长自己的素质。
【图片来源于网络，侵删】
总结：以上内容就是优手游提供的《中国奇谭》被家长炮轰，被质疑没教育意义，它该被骂吗?(中国奇谭 小说)详细介绍，大家可以参考一下。
