如何评价一些NBA评论员总吹捧"远古"篮球，反而喜欢评论撰写科詹某一场次失利的文章?

我是从乔丹时代开始关注NBA的篮球赛场，应该还不算特别的远古，那个年代篮球确实与现在的篮球有着本质的不同，在那个年代看到乔丹在赛场上的表现，给人的感觉就象是一个武功盖世的人，在战场上施展着自己的武功。说句心里话，乔丹的动作太美了，而且他那神出鬼没的赛场表现，简直让人感到终生都会流连忘返，这也许就是篮球的最高境界，完全到了登峰造极的地步。

在那个年代，很多NBA巨星汇聚天下，而且个个能力极为出众，不管是在防守上和进攻上都是相当的厉害，大梦奥拉朱旺的梦幻般的步伐，在整个联盟中基本达到了势不可挡的地步，基本让你领受了痴如醉的地步。那个年代大卫，罗宾逊。大鲨鱼奥尼尔，尤因，巴特力。艾弗森，微笑的刺客托马斯，拉里一伯德等等，这些巨星们，每个人的故事都非常的精彩，而且很耐人寻味。

现在的NBA篮球与过去的NBA篮球确实有很大程度的不同，那个年代身体的对抗性是非常明显的，如果没有真正的技术真的很难鱼跃前方的各种围堵，而现在的NBA赛场，更讲究的是运用整体的配合，在各个位置都能进行中远距离的进攻，有些在中远距离的投篮上，要比以前的NBA赛场强很多，这些应该就是过去的NBA篮球，与现在NBA篮球的区别。

怎样评价过去的NBA篮球与现在的
NBA篮球我认为应该按照自己喜欢的思维去认同他，而且每个时代都应该有他这种打法意义的存在，任何事物都是发展，在NBA的规则中，也是随着时代的变化而变化，有些项目上的规则更改。也许是畜牲篮球，像这个方向发展的一个动力，所以NBA篮球的变化应该与规则的变化有很大的关系，怎样评价NBA？我认为应该客观的随着时代的变化去评判，而绝不能一棍子将另一个时代彻底的打死。

一些资深的评论员可能见证了上个世纪的上古巨兽们的疯狂表现，就以他们的标准来恶意评价现时代的球星，这本身就是不职业的表现。每个球迷都有自己喜欢的球员，但是你做为公众人物去恶意摸黑去评价球员，这就是评论员的失职！

下面我就来分析一下，为什么评论员喜欢上古篮球却摸黑现役球星：

很多的评论员都喜欢拿上古数据来评价现代的篮球运动员，因为大部分球迷都没有经历过，所以他们说什么就是什么。这不仅展示了自己的学识，还可以用上古篮球来发表自己的看法，这很容易让球迷信服，以便提升自己评论届的地位。这也是很多臭名昭著的评论员以此来寻求热点的机会。

一个职业的评论员才不会去一边欣赏这乔丹、魔术师的数据，一边去评论科比、詹姆斯等人的发挥。因为时代不同，球员的发挥根本就没有任何可比较性。至于一些看热闹不嫌事大的边缘评论员，就会借此机会去用历史上的数据贬低现役球员，以此来得到所谓的关注度。其实这种人只是一时风光，得罪的球迷他就会发现，没有我们球迷的支持他们评论员就根本没有任何意义！

综上诉述，那些一边追捧上古篮球，一边去恶意摸黑其他球员的评论员，必定会受到光大球迷的制裁。解说中肯，有个人见解评论员才是我们球迷所需要的！

有很多键盘侠像提问者一样，把二三十年前就称作远古，比如某密经常说:你厚古薄今！人类在进化，社会在进步，现在的球员怎么可能没有以前强？那个名宿放现在只是一普通球员，.....。

这里有几个误区:

一是上升到人类角度，乃至世界万物都是在进化这不假，可是进化这东西是漫长而复杂的过程，是成千上万代的演化才会有些许改变（不包括基因突变）！而NBA从1946年至今，也就是三四代人，有些球迷就以“上古”来称呼一些自己没看过的球员实在难以理解。

二是进化并不代表变得更优秀。进化遵循的唯一法则是适者生存。拿到NBA来说，现代球员的外线投篮更多更准了，这是进化，那内线球员脚步没有了，这也是进化，或者退化？不存在的，只是为了更好地适应现在的规则而已。

三是进化不会帮你在和前辈的竞争中取得优势。打个比方，你现在30岁月薪1万就能保证比你爸30时月薪1000优秀，殊不知当年人均工资还不到200。所以现役球员和过去球员的比较，应该是他们在各自年代统治力的比较，而不是让谁去到谁的年代。

第四时代在发展社会在进步这是大方向，但不是全部，股市有涨有跌，企业有盈利有亏损，怎么就可以定论NBA一直在进步？近几年的NBA总决赛收视率都不如NCAA总决赛，难道现在的国足就一定比零几年的厉害？

最后我想说小球迷不要把否定过去球员的原因仅仅归功于你没看过，因为你们想象不到张伯伦如果享受了现代的高科技训练会变成什么。老球迷也不要总想把现在的球员扔回上世纪。关于篮球进化，乔丹03年退役时说过:我是从杰里韦斯特和朱利叶斯欧文进化而来，前辈的伟大成就了我的伟大，我也期待和相信很快会进化出比我更伟大的球员。

吹捧先人如何如何地厉害，然后，在写科比詹姆斯一些发挥不好的场次，这不是一种名为‘对比 ’表达方式，一下子拉低了现代球员的价值。

没对比就没伤害。

不过，最根源原因我认为有三点：

科比影响力毋庸置疑， 你见过那个球星可以做到科比这种程度，即便是退役，热度还居高不下，一旦有科比字眼的新闻，流量稳居前三。

除了乔丹之外，只怕科比是联盟历史第一人了。

老汉现在还是联盟流量担当，去年因为总决赛没老汉，所以，导致了收视率一度下滑，这也是不争的事实，这便是顶级流量。

作为前任，现任，联盟流量的标杆人物，那么这些所谓的球评很自然地拿这些人去做对比，说他们那时代如何如何地好，怎么样怎么样。

可那都是远古时代的人物了，你无法去求证，你说他们很厉害，可无法求证啊。他们到底怎么个厉害法。

这样子无法对比，科比和詹姆斯这两人还是顶级流量担当，那么自然可以吸引无数的流量了。

记住一切都是为了节目效果。

写这些文章才有爆点，我们才会去看不是吗？这便是根源。

皮蓬破产了，佩顿生意做的也不怎么景气，所以，导致了这些所谓的名宿们纷纷地出来做节目，去赚生活费。

为了这点生活费，他们不惜拉下老脸去说一些既羞又臊的话来博取大众的眼球。

就在前天，手套佩顿，一个当初可以单防乔丹的男人，不是出来说了，“在我们那个时代，只会投篮的库里甚至进不了轮换。”

其实，佩顿想要在后辈面前倚老卖老这个完全可以理解，只是倚老卖老真的不要贬低其他人的价值，我认为这是关键点。

针对佩顿这番不用负责的言论，勇士主帅科尔还站出来维护自己弟子，“手套佩顿又缺钱了。你没带眼睛看比赛吗？什么叫库里经受不了那时候的比赛强度你知道库里在总决赛上有四个人包夹他吗？”

科尔这么说，还是极为地客观，佩顿就是喜欢出来吸引人眼球，没办法现在是眼球经济时代，佩顿为了讨口饭，不顾自己道德底线了。

时代总是在发展，人总是在进步，我并不认为现代篮球比远古时代软，真没这说法。

只能够说，远古时代的人打球有他们时代特色，打法凶悍，富有激情，肉搏，看着吸引人眼球。

可现代篮球有现代篮球的美，不管是谁，都不可否认这点是事实 不是吗？

真的犯不着。

并且，下作我觉得一些所谓先人这种做法。

（畅聊NBA，加我关注，一起聊球。）

这大抵是人性的真实体现，人们总是怕被后辈超越，怕自己没有后辈光鲜亮丽！

没有格局、缺乏自信、不会用发展的眼光看问题的人大抵抱残守缺，排斥、贬低一切新鲜事物！

我身边也有这样的人，尤其是一些老上海人（真正的上海混得好的人是很开明的，只有不上不下的，靠拆迁暴富的人才会这么狭隘地看问题），喜欢评论一些90后，不能吃苦，不会控制消费，不懂得奉献，不会过日子，过于矫情等等，劝人要存钱，不要月光，要攒钱买房，房子要买好地段，哪怕很小。

我当时买在上海外环外，92平的房子被几个老师傅鄙视了一番，什么宁可要买小也要靠近市区，哪怕老破小也郊区好等等。

说回篮球，老一辈球员中，所谓有些名宿一直抨击现代篮球，无非以下几个观点：

1、现代篮球球风软，球员惧怕对抗，喜欢骗犯规，只喜欢远投，不喜欢肉搏。

代表人物皮蓬，著名言论“现代球星不配给他打替补”

代表人物巴克利，著名言论“跳投队根本拿不了冠军”

篮球比赛的核心不就是要进攻能得分，防守不让对方得分吗？三分球和骗犯规难道不符合这个规律吗？

相反，奥尼尔就很喜欢库里的风格，认为他用三分开创了新时代。

2、现代篮球喜欢抱团，球星堆积，没有忠诚和血性。

代表人物不详，反正有些没拿过冠军的名宿，都讨厌LBJ的三巨模式。

试想，篮球本来就是团队运动，没有每个位置好的球员，夺冠是不可能的，远到凯尔特人8连冠，队中球星不多吗？80年代湖人，队中球星只有魔术师一个吗？90年代公牛，靠的是乔丹一人吗？08年的绿军三巨头，缺一个能拿冠军吗？

3、现代NBA联盟太商业，球员只看钱。

代表人物不详，反正有这种论调。

NBA本来就是商业+竞技的运动联盟，联盟收入不断增长，球队市值不断升高，老板赚得盆满钵满，就不能允许球员也争取自己的利益吗？

我倒认为，竞技能拿冠军，商业能赚钱的球员才是成功的球员，一些老球星动不动就破产难道是好事儿吗？

球员用青春去赌，吃青春饭难道不应该为自己退役后的生活做打算吗？

我相信现在的NBA球星，如果放在几十年前，他们一样会像老球员一样去打球，生在对抗的时代，他们怎么会不去增加自己的肌肉去肉搏？

一切都都顺应时代的发展，这才是真正的好球员，现在的NBA不会回到过去那个时代了！

变化才是永恒不变的事情！