一,如果三国时期，只准一人一统天下，你最希望是谁?为什么?
希望是曹操。曹操胸怀天下，不仅仅是争权夺利，而是恢复江山一统，是汉朝末期有大一统思想的最重要的代表人物。
二,假如三国没有统一
我希望是曹操，因为历史上的曹操才是一位雄才大略的政治家、军事家、文学家。他也知人善用，奖罚分明。只有这样的人统一中国，才能去推动社会向前进步！
三,如果三国魏国统一天下
如果是我，我希望是孙权孙仲谋。
刘备虽然是汉室宗亲，但是为人太虚伪，而且优柔寡断，缺乏男人的英雄阳刚之气。
曹操虽然底盘最大，势力最雄厚，但是，过于奸诈，薄情寡义。
刘备和曹操这样的枭雄，细细想来，终究不能让人心甘情愿追随的胸怀。
那么，就只有孙权了。孙权继承父兄的基业，使得弱小的东吴将帅齐心，政治清明，经济安稳。所以，后人的期盼也是，生子当如孙仲谋！
曹刘虽然也是英雄，但是仍然不是最佳人选。
四,三国最有机会统一天下的
如果三国只能由一人统一天下，我希望是曹操，曹操集军事家、政治家、文学家于一生，文武双全，乃治世之能臣，乱世之枭雄，有明主风范，为后世袁世凯之偶像，亦为在下之偶像。并且曹操能够真正改变历史的走向。
首先，唯才是举的用人准则，能够改变门阀制度
三国两晋时代，是典型的士族社会。寒门难出贵子，用人看的门第而不是才能。
任何人想要称帝，都必须借助大士族的支持。曹丕、刘备、孙权，都是如此。曹丕在位期间，九品中正制正式实行。从此，做官的权力，几乎被士族把持了。
而曹操不同。曹操用人的法则是“唯才是举”。他不在意人才的品德或者出身，而只看才能。只要有真才实学，便能够获得重用。
曹操本人也厌恶士族的牵制。他总是在不断的妥协中，一步一步削弱大家族的势力，从而做到大权独揽。这是一位集权式的君王，他不会允许自己的权力分散在士族手中。
因此，倘若曹操统一三国，九品中正制未必能够推行，士族与寒门的等级界限，也许能够打破。中国将提前进入唐宋式的社会。
当然，这些只是猜想。
其次，曹操的后代能力强，政权稳定。
刘备的继承人是刘禅，结果蜀汉二世而亡；
孙权也没有强到哪去，孙亮、孙休、孙皓，一代不如一代，最终也是亡国。
至于司马家，司马炎本人在晚年也非常昏庸。到了第二代的晋惠帝，直接是个痴呆儿，不能理政。西晋发生八王之乱，很快就灭亡了。这也间接导致了中国几百年的混乱。
而曹操不一样，他的儿子曹丕、孙子曹睿，都是非常有能力的明主。就算是后来的曹芳、曹髦，也不是庸碌之辈。
曹魏政权是三国中延续时间最长，也是最稳定的。西晋正是在这个基础之上才能建立。
可见，如果曹操统一三国，他的后代能够保证国家不乱，而五胡乱华的局面，也许就不会出现。
最后，曹操的领导力强。
纵观三国的众多领导人，曹操是唯一可以和秦皇汉武唐宗宋祖并列的人。
怎么说？因为曹操能够驾驭群臣，而不是依赖群臣，更不会被大臣挟制。这是一个专制帝王必备的素质。
同时，曹操能够很好的平衡专制和民主两个方面。他能够克制自己的欲望，在适当的时候听取别人的意见。
刘备和孙权则不然。
刘备前期一味听从诸葛亮而没有主见，后期则一意孤行断送蜀国未来；孙权同样如此。这样，就容易导致极端，非庸即暴。
一个没有办法驾驭下属的君王，他的国家便容易发生内乱，不会长久。
主弱臣强，或者主暴臣弱，都会导致亡国。三国两晋的混乱和孱弱，正是因为缺乏曹操这样的雄主。
曹操实力最强，最有希望统一全国。天下英雄，唯曹操一人！
可惜赤壁之战战败，打碎了曹操统一中国的梦想，使中华民族分裂近四百年。
五,三国时期,假如让你
还是曹操啊。。。
如果曹操胜出，真正是北抗游牧民族，向南、向西统一中国，或者会少了游牧民族南下侵扰中国的历史。。。
总结：以上内容就是优手游提供的如果三国时期，只准一人一统天下，你最希望是谁?为什么?(如果三国不统一)详细介绍，大家可以参考一下。
