徐晃打不过颜良、文丑，为何还能跻身一流名将之列?(徐晃vs文丑)

在白马之战时，徐晃对战颜良结果二十合战败。而延津之战徐晃和张辽联手夹击文丑，又被文丑先冷箭射倒张辽，徐晃敌住文丑救下张辽以后，自料不敌，主动退走。这两战徐晃确实技不如人，但是颜良和文丑在《三国演义》里也是顶尖的高手，颜良击败徐晃以后连许褚也不敢出战，所以徐晃败给他们并不代表他的武艺很差，我们还是用从徐晃的综合表现来看他的武艺水平。

徐晃原本是杨奉的部将，在李傕、郭汜之乱中崭露头角，先斩杀了郭汜部将崔勇，又斧劈李乐。之后曹操劫持汉献帝迁都许昌时，徐晃更是和许褚大战五十多合不分胜负，让曹操看了大为欣赏，派满宠将他招揽过来。

徐晃归顺曹操以后也立功不少，下邳之战他和许褚一起对战关羽，官渡之战击败袁绍大将韩猛，劫了袁军的粮草。平定河北时杀死袁谭大将汪昭、彭安，赤壁之战曹军败退时，徐晃先击败了凌统，又和张郃迎战赵云、和许褚、张辽一起迎战张飞，保护曹操顺利逃走。汉水之战徐晃和张郃一起大战黄忠，樊城之战和右臂受伤的关羽打了八十多合不分胜负。

从徐晃的表现看，他不仅不如颜良、文丑，也不如关羽、赵云、张飞，但是在遇到许褚时有一战之力。所以综合看的话，徐晃的武艺应该弱于许褚，但是强于张郃、张辽等人，这个水平也算不错了，足以算的上一流。

而且徐晃统兵能力也不错，西凉之战徐晃率军切断了西凉军的后路，樊城之战力敌关羽，解了樊城之围，可以说智勇双全，说他是一流名将并无不当，

衡量一个大将得看其综合能力，千军易得一将难求，这里的一将难求指得是不单纯光是武力，还得勇谋兼备能独当一面方为将才！徐晃就是有这能力的一位将军，他是曹魏五子良将之一，跟随曹操南征北战可谓功勋卓著，是其非常喜爱的一位将才！在曹仁告急救援襄樊之时，曹操先派于禁去，结果让关云长来了水淹七军生擒于禁，此战之胜使关羽威震华夏，当时吓得曹操都想迁都，襄樊对于曹魏非常重要，一旦丢失使得南方门户大开，关羽率荆州之兵将长驱直入势不可挡！关键之时曹操又派爱将徐晃出征，他到了襄樊不急于与关羽交战，而是稳住阵营他深知关羽后方不稳，拖住其兵力使其不能回援荆州，这样东吴白衣渡江才夺得了荆州，还解了襄樊之围这就看出徐晃之谋略非一般武将！而文丑与颜良也就是有勇无谋的武夫而异，而反过来说单论武力、比他二人也低不了多少！所以说文丑与颜良跟徐晃不可同日而语

首先来说徐晃的武力，在演义中，他肯定排不进前十，在10-20之间，与顶尖无缘。拿得出手的单挑战绩几乎没有，也就出场跟许褚50合战平，可算人生巅峰了。

这之后，30合败于颜良不说，在土山跟许褚一起被关羽奋力杀退，在汉水跟张郃被赵云的枪法吓呆，然后80合平了老年且右臂少力的关羽，当然有一个原因是徐晃不是遇到关羽就是遇到赵云，导致战绩差得不能看。这也说明徐晃的亮点其实不在武力。

这就要说到“名将”的定义了。夫将者，勇冠三军、万夫莫敌固然是一种标准，攻必克、守必固也许更为重要。徐晃恰恰是侧重于后者。

当曹操派满宠去招降徐晃时，徐晃披着盔甲正在看书。这在三国中只此两家，他和关羽{关羽看的是《春秋》）。说明徐晃不只是一个莽将，更像一位儒将。

徐晃很有政治眼光。《三国志》记载“李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉令与天子还洛阳，奉从其计。”当时徐晃敏锐的眼光看到，伺候好皇帝才是最重要的。他之后，袁绍的沮授和曹操的荀彧也差不多是这个意见，足以说明徐晃的政治嗅觉。

徐晃最高光的一战莫过于樊城之战了。在此之前，关羽刚刚水淹七军，斩庞德、擒于禁，威震华夏，吓得曹操想迁都避其锋芒。曹操急遣徐晃迎战。“晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。”

这一仗的含金量有多高？反正是把曹操乐坏了，“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”反正天上地下给徐晃一顿猛夸，把他吹得功盖孙武、田穰苴了 。

再后来，曹操去各营视察，其他营的兵士都来看曹操，只有徐晃手下的将士军容整齐，于是曹操又感叹了：徐晃有周亚夫的风范啊！

这个周亚夫是汉文帝手下重要将领，率军平了吴楚七国之乱，以治军严明著称。

纵观历史啊，虽然曹操这人爱吹牛逼，喜欢夸自己手下，什么“吾之子房”啦，“吾之樊哙”啦，但整体来看徐晃的表现，无愧于曹魏五子良将的称号，武力不错，有政治眼光，而且带兵打仗也有一套，说是三国时期一流将领毫不为过。

PS：以上图片均来自于网络，侵立删，谢谢合作！如果您喜欢我的答案，希望给在下点一个赞，也欢迎关注我的头条号“山居不记年”，大家一起讨论交流~

奠定徐晃为一流武将的战例是五十回合战平了许褚。许褚曾经二百三十回合战平了马超，三十回合战平了赵云，一天战平了典韦，是当之无愧的超一流，所以徐晃是一流武将毫无争议，至于为什么会败给颜良和文丑我们来分析一下。

白马之战，颜良在绝对公平斗将的情况下连斩宋宪和魏续，之后更是仅用了二十回合就战胜了徐晃，当时原著说曹军众将栗然。可见不是徐晃不中用，是颜良太逆天。这样的战绩只有吕布三十回合战平关张可以媲美，所以颜良也属于超一流武将，甚至比许褚略强一线。

至于文丑，很多人认为他甚至在颜良之上，因为战胜了张辽和徐晃联手，其实是不准确的。当时情况是张辽和徐晃齐出，文丑连着两箭射倒了张辽的战马，真正和文丑交手的只有徐晃一个人，而徐晃在三十合之后退走是因为文丑后军到了。那么充其量也是文丑略占上风，徐晃并没有输。奠定文丑超一流的战绩是五六十合战平了刚出道的赵云。

而在关羽英雄迟暮的沔水之战，徐

晃八十回合战胜了右臂少力的关羽，虽然胜之不武，但若没有一流武将的实力，别说右臂少力，就是没有右臂也挡不住关羽的大刀。

综上所述，徐晃位列一流武将实至名归。

徐晃打不打得过颜良、文丑，跟他能不能跻身一流名将之列，这完全是两码事，之间没有必然的联系。

名将就不允许失败了吗？普天之下没有这种道理。比如蜀将关羽，名头够响吧，但他被吕蒙击败了，身首异处了，难道能因此而否定他的名将身份吗？显然不能！

况且徐晃打不过颜良、文丑，只是演义罗贯中杜撰的故事情节。在正史中，文丑很有可能就是死于徐晃之手的。

既然是演义问题，那咱们就根据演义的思维来分析……

在演义中，罗贯中的名将思维，常常以武力值决定一员战将的能力。武力值很高的，打仗就会很厉害。比如吕布、关羽、张飞、赵云、典韦、许褚、马超等人……这些人的武力值都非常的强悍。

如果将他们分为几个档次，大概是……

超级战将:

☞吕布

顶级高手:

☞五虎将、典韦、许褚、颜良、文丑等等……

强一流战将:

☞孙策、太史慈、夏侯惇等等……

一流战将:

☞张辽、徐晃、张郃、庞德、夏侯渊等等……

武力值排在一流队列的，大概在全书的十三位之后，到二十五位之间。也就是说，一流队列的战将，在演义中可以排到前二十几名。一个时代的前二十几名，也绝对可以称之为名将了。

颜良的战绩:

1.袁绍收复冀州期间，韩馥的部将耿武、关纯打算刺杀袁绍。在冀州城门处，耿武等人奋然而起，颜良立斩耿武。

2.白马之战，三合斩杀健将宋宪

3.白马之战，一合斩杀健将魏续

4.白马之战，二十合击败猛将徐晃

颜良什么水平？三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败猛将徐晃。吓得曹营诸将尽皆栗然不已，曹操慌忙收兵不出。

典型的勇冠三军，威震曹营。将颜良排在顶级队列，一点都不夸张。

文丑的战绩:

1.磐河之战，十余合击败公孙瓒；进而击败公孙瓒的帐前四将。更是凭一己之力打败公孙瓒全军。最后与赵子龙五六十合打平。

2.袁绍收复冀州，文丑斫死关纯

3.延津之战，面对张辽、徐晃的双双追击，文丑连射两箭，张辽险些死于非命。徐晃截住厮杀，三十合之后退走。

击败公孙瓒全军，而且是单枪匹马。试问一流队列有哪员战将能够做到？

打平赵子龙，即便赵子龙不在巅峰，但也仍然有顶级水平。

张辽、徐晃两大一流战将，都不是文丑的对手，这更能说明问题了。

所以不光徐晃打不过颜良、文丑，一流队列的其他战将，比如张辽、张郃、庞德、夏侯渊等人，都不是颜良、文丑的对手。这些人是不是一流名将，应该从别的地方考核。比如徐晃的四五十合平许褚；张辽的七八十合平太史慈。