古代战争为什么感觉骑兵很厉害?(古代打仗骑兵为什么强)

答：二十多年前，曾在全球票房大火的“好莱坞大片”《勇敢的心》里，一段把多少“业余军事爱好者”看得血脉喷张的剧情，正是“长棍子打骑兵”。

影片里那位“苏格兰大英雄”，面对英格兰国王麾下那支武装到牙齿的“三百重骑兵”，果断祭出了“长棍子打骑兵”的战术。这群连盔甲都没有，穿得破衣烂衫的起义军，硬是抄起长棍子朝英国骑兵乱捅，竟把这“三百大军”杀得稀里哗啦，打出一场堪称战争电影史经典的“神作”。

如此“神作”，也让不少“业余军事爱好者”心生疑惑：既然一根长棍子，就把不可一世的骑兵揍趴下了。这古代传说中很厉害的骑兵，也没什么了不起嘛。

其实，“长棍子揍骑兵”这事儿，从理论到实践，也确实是可行的。不过古代的正规军，用的都是升级版的“长棍子”——长枪。就以中国古代战争来说，秦始皇兵马俑里出土的长枪，最长就达到了六米。诸葛亮北伐时，其军队的木柄枪长度在四米以上，竹柄枪长度在五米以上。此后的晋唐宋元明清各朝代，长枪一直是军队里的标准装备。宋军里的“拐突枪”“抓枪”等长枪，长度都在两丈以上，还有了特制的“枪车”——都为对付骑兵。

那有了长枪，是不是就能对付骑兵了？要是有这么简单，骑兵这个兵种，早就给淘汰了。

首先，在真实的古代战场上，骑兵绝不会像《勇敢的心》里那么傻。骑兵之所以恐怖，首先就因为其灵活机动的作战方式。面对严阵以待的步兵长枪方阵，稍微有脑子的骑兵部队，也绝不会进行自杀式冲锋。宋金战争史上的一则战例就可以佐证：当时有17名金军骑兵途径磁州，被2000宋军步兵围住。只见这17名金军骑兵果断分成三队：7名骑兵正面冲锋，另外10名骑兵分成两队，在左右边射箭边冲，一下就把2000宋军打垮。

如此场景，单看文字记载难以理解，但放在战场上，却是正常现象：十七名骑兵凭借高速度，发挥兵种优势进行进攻。手拿长枪等武器的步兵看似人多家伙硬，可既缺乏训练又没有速度优势，等于是站在原地白白挨打，当然被打到崩溃。

如果把《勇敢的心》里那支“拿大木棍”的苏格兰起义军“搬运”到磁州，面对这十七名骑兵战术娴熟的金兵，相信就算有“主角光环”加持，一场惨案也是可以想……

小规模的冲突尚且如此，放在大兵团作战里，胜败更不是“一根大木棍”的事儿。南宋年间的“端平入洛”之战：装备精良且战斗力强大的南宋步兵军团，在洛河背水列阵，迎战蒙古骑兵。虽然宋军将士顽强拼杀，多次击退蒙古骑兵的冲锋，还缴获了大量蒙古军装备。可宋军已经断粮多日，不得不在缺少骑兵的情况下冒险突围。结果蒙古骑兵抓住战机，趁宋军步兵突围时派骑兵尾随骑射，数万宋军撤回本土的，竟只有三百人。

其次，就算骑兵“讲讲武德”，如“手拿大长棍”的步兵期望的那样，只是面对面冲锋。大多数情况下，步兵手里的棍子再长，依然还是挡不住对手。

中国古代骑兵的集团冲锋有多恐怖？比如魏晋南北朝的骑兵，重骑兵往往身披两当铠，马匹也披上铠甲，在正面排成横队冲锋，另有骑兵在侧翼夹击。“手拿长棍”的步兵，面对这样的剧烈冲击，基本顶不住。而明末军事家熊廷弼，也描述了明代八旗骑兵冲锋时的景象：清军的先头骑兵，往往一人两马，穿着重甲向前冲击，就凭这简单战术，不知冲垮了多少明军军阵——对付这样的骑兵，哪里是“一根长棍子的事儿”？

所以，中国古代历朝历代，想要战胜有骑兵优势的对手，一要强调阵型，不同的兵种，必须要按照武器和战术特点形成配合。就以唐朝军队来说，以《太白阴经》记载，一支万人规模的唐军，除了要装备上万条长枪外，还要人手一张弓，配备大量的弩箭。作战时弩手、枪手、刀手、骑兵形成配合，歼灭敌方骑兵的有生力量。

第二，就是一支部队必须要有机动力，即使在缺少骑兵且装备大量长枪的宋代，想要打赢对周边辽、西夏、金等强敌的歼灭战，既要发挥弩手、步兵、弓手等多兵种优势，也同样需要骑兵在关键时刻给对手致命一击。比如北宋太平兴国五年（980），宋辽战争里的雁门关之战，面对辽国十万铁骑的嚣张气焰，宋军主将杨业就利用雁门关地形部署，步兵据险死守，遏制辽军攻势，他亲率数百骑兵从背后夹击，结果一仗击垮辽军，打出“杨家将”的威名。

到了冷热兵器混合的明清年间，在面对敌方强大骑兵时，想要实现胜利，更要依靠多兵种严格的战术纪律。明代俞大猷就凭着战车、骑兵、步兵配合的战术，以三千兵力击败上万鞑靼骑兵。明代大英雄戚继光更制定了极度细致的作战：装备火炮、火枪、火箭、长枪的明军，在地方骑兵距己六十步时不许乱开火，而当敌人开始接近时，则按照“天鹅声”的号令依次进攻，当敌人被火器打击后，再派兵出击，一举击垮敌人。

凭着这类战术，戚继光一度打得鞑靼部落叩关求投降，曾经战火连天的蓟镇地区也获得了长期和平。而在清代中前期，清军以鸟枪、火炮、步骑兵轮番冲击的战术，也多次重创了准噶尔骑兵，捍卫了西北的和平。

但是同样要说的是，再好的战术，再完美的战术纪律，根子上还要依靠日常苦练。一支纪律败坏的部队，不管有多么好的战术，也照样执行不起来。比如拥有多种火器和优秀战术的明军，为什么明末时却被清军八旗反复吊打？说个萨尔浒战前的细节就知道：那些参战的明军，日常战术训练只是“袭其形似”，也就是摆摆样子。这种日常摆样子糊弄事的队伍，上了战场自然抓瞎。

而到了一二次鸦片战争期间，腐化已久的清军八旗，同样成了“摆样子”的典型。以清代名将乌兰泰的叹息说，当时清朝的驻防八旗，连刀矛弓箭都不怎么练，射箭十发中五就不错。到了太平军北伐的战役里，清军的八旗马队被太平军一个冲锋，然后就是“轰然溃散”。这样的军队不吹不黑的说，真是“一根棍子就搞定”。

“骑兵怎么打”的技术问题，见证的，恰是不同朝代的兴衰。

参考资料：《中国历代军事装备》《中国历代军事思想》《中国历代军事制度》《中国古代实战兵器图鉴》

作者：我方团队张嵚

这问题有点好笑，长棍子？多长的棍子合适呢？不知道你有没有看过梅尔·吉普森主演的《勇敢的心》，里面有一场大战，用的就是你说的长棍子，在华莱士领导的这场同英格兰的战斗中，就用了这种战术。在英国重装骑兵冲过来的瞬间，华莱士他们竖起了事前准备好的带尖的棍子，这场战斗取得了巨大的胜利。

所以，我认为这种战术是很管用的，无论是轻骑兵，还是重装骑兵，在强大的惯性下冲刺，如果遇到这种长矛，基本是必败的。

然而这里有个问题，那就是一定要有隐蔽性，在这场战斗中，英格兰骑兵其实是有当时最先进的战术，那就是在开战之前，先来一轮弓箭骑射，尽可能的消灭对方的有生力量。然后再派上重装骑兵，在通常情况下，这种战术都会有奇效，会起着摧枯拉朽的效果。

华莱士为了尽量的迷惑对方的骑兵，在最后关头才命令众人抬起长矛，这就使得敌人没有时间再来回旋了，只能直接迎面撞上去，顿时就人仰马翻。英格兰骑兵根本没有想到华莱士会来这么一手，这就是轻敌的大意。其实想一下就知道，在急速的冲击下，前面一旦受阻，后面的只能硬着头皮撞到前面的骑兵的屁股上。

设想一下，如果英格兰骑兵事前做好充分的准备与防范，在冲过去的过程中，分兵至侧翼两路包抄，那么战争的结果就会是完全相反的了。在骑兵和步兵的直接对抗中，步兵是基本没有胜算的，一个冲锋就垮掉了。华莱士的这次战斗完全利用了敌人的轻敌之心，所以取得了胜利。

还有一个，如果英格兰骑兵在进攻的时候，采用迂回骚扰的策略，不停地干扰华莱士的步兵方阵，然后再弓箭伺候，那么在这场战斗中，面对装备如此简陋的步兵，取胜也是显而易见的。

公元前359年，腓力二世当上了马其顿的国王，并创造了一个著名的方阵，这就是马其顿方阵。马其顿方阵的每个小方阵的横排有256个人，纵列是16个人，四个小方阵组成一个大方阵，所以说每个方阵的人数可以达到16384个人。在组成大方阵的时候，横排就是1024个人，纵列仍然是16个人。

自从腓力二世建立了这种兵种之后，就横扫了希腊，并在公元前338年大败希腊联军，建立的泛希腊同盟，把整个希腊置于自己的掌控之下，而他取胜的利器就是马其顿方阵。

这种方阵就是专门对付骑兵的，他们的长矛达到了5-6米的长度，在准备与骑兵战斗的时候，前五排士兵平举长矛，后面的士兵手里的长矛依次倾斜。这种布阵方式可以先发制人，有效地遏制骑兵的冲击。骑兵面对他们简直是噩梦，一旦形成冲锋面对如林的长矛，那就只有被串糖葫芦的命运了。

腓力二世死后，他的儿子亚历山大继位，这就是著名的亚历山大大帝，他建立了横跨欧亚非大陆的大帝国。这位就比较神了，或许就是因为马其顿方阵的加持，他一生的征战无数，然而，战败次数竟然是零。

然而这种方式也有明显的缺陷，战士的配合一定要天衣无缝，整齐划一，千万不能露出破绽，不然一点突破，几乎就是致命的。而且这种长枪很重，移动也缓慢，只适合平原使用，到了山坡丘陵地带就不怎么好使了。

为了防止敌人两翼突袭，马其顿方阵在右翼设有重装骑兵，左翼轻装步兵，在战斗中，各兵种协同作战，协同防御，使方阵在中军突破的时候，具有更大的威力。但是无论多么强悍的部队，总是有弱点的，马其顿方阵的弱点就是两翼。右翼还好些，有强大的重装骑兵，但是左翼就很薄弱了。在公元前西诺塞法拉战役战争期间，罗马军团正是击溃了左翼的步兵方阵，从而把马其顿方阵从中间撕开了一个大口子，最终取得了战斗的胜利。

其实在古代中国，对付骑兵有一种我觉得更加有效的利器，那就是铁蒺藜。这种铁质的可以延缓敌军前进的器物，早在战国时期就有了。它有四根突出的铁刺，无论怎么放置，都有一面是朝上的，对付骑兵应该是很有效果的。设想一下，如果预先在骑兵冲锋的方向萨满了铁蒺藜，对骑兵来说肯定是灾难。

在《六韬·虎韬》中记载：“狭路微径,张铁蒺藜,芒高四寸，广八寸。”秦汉以后，成了常用的防御器材，更加广泛的运用到了守城、扎营的时候。到了明朝的时候，铁蒺藜都一直使用，并演变出了不同的变种，如布设在水中的“铁菱角”，联缀于木板上的“地涩”,拦马用的“搊蹄”,在刺上涂敷毒药的“鬼箭”等。

南宋嘉定十二年（1219），宋军将领扈再兴用铁蒺藜取得了一次重大的胜利。这一年，金兵进攻枣阳，两军对峙九十天，扈再兴在道路上洒满了铁蒺藜，然后假装败走，金兵追击途中，进入铁蒺藜阵中，当时被铁蒺藜刺中的十之七八，金兵不得不败退，由此来看，铁蒺藜有这种效率已经很高效了。

朋友，你说的尖锐长竹竿，或者硬木杆克制骑兵……有点搞笑啊……不知道有没有听过古代有一种叫做“长矛”的兵器……

古代枪和矛很相似，但是长矛通常更长，军用的长矛达5-6米，长矛兵就是专门克制骑兵的（当然也可以克制步兵）……而且在平原上，阵型不乱，确实非常有效……缺点是对地形要求高，移动速度慢，长矛太沉，不方便用盾牌防御弓箭，而且只要阵型一乱，会单方面的被骑兵屠杀……

听说过希腊的马其顿方阵吗？那就是长矛步兵方阵……

那为什么步兵有长矛部队，还老是打不过骑兵呢？

实在是骑兵机动性太好，灵活多变，可以反复袭扰步兵，迂回包抄，搞得对方晕头转向，耗费步兵体力，时刻创造机会，寻找步兵方阵的破绽，步兵只能时时刻刻防守维护阵型稳定，又不能主动攻击，更可怕的是粮草水源也经常被机动性好的骑兵袭击……

长矛方阵而且需要步兵要有纪律的配合，要冲一起冲，严丝合缝，但是只要有一丝口子，那就是致命的危险，骑兵反复袭扰等待的就是步兵的破绽，一旦出现机会，骑兵就趁机杀入，只要冲乱对方阵型，骑兵就容易单方面的屠杀步兵……

其实这些并不重要，而是当时有更可怕的无论是骑兵步兵都畏惧的武器——弓箭……中国从秦汉之后，长矛就慢慢的被淘汰了，就是因为弓弩的出现……而冷兵器时代，弓箭一直都是战争中的王者…

弓箭兵一直是步兵用的最强兵种之一缺点是近战能力差，步兵方阵中，长矛兵等近战兵种往往保护弓箭兵的作用，而骑兵由于机动性良好配合弓箭使用，威力直接增加了几倍，蒙古人就特别喜欢轻骑兵使用弓箭消耗对方军队，等对方累了，找个机会用重骑兵进入对方步兵方阵的口子，进行冲锋，大乱对方阵型……

有了马镫之后，骑兵冲锋时实际上是站在马上的，一个骑兵冲击的力量加上马的惯性，其实力量要大于好几个步兵的……

现代人可能很难理解那时候一个骑兵的冲锋时的状态……一匹马的重量从几百公斤到一吨多，算上盔甲武士，更重点，而一辆汽车的重量大约是1吨到2吨左右……

所以可以想象一次交通事故，一辆汽车能冲倒好几个人的样子……再联想几十几百骑兵冲锋时的气势，还是那句话，骑兵只要冲乱步兵阵型，那直接是碾压，跟收割庄稼似的…

所以，步兵在古代根本不是骑兵对手，哪怕是能对抗大金朝的岳飞军团，和攻打蒙古的大明军团，其实都是专业的汉族骑兵部队……（明朝有很多专门的骑兵部队，甚至很多部队都是明朝雇佣的蒙古人，比如朵颜三卫）

最后，关于你的为什么不是打马，而是打人，其实真正骑兵冲过来时，根本没有时间反应，步兵阵型已经乱了，就是处于人挤人的状态，根本无法挥舞武器，而骑兵大部分是握住弯刀，根本不动，靠马的力量弯刀就能直接收割人头……

而且骑兵部队也有重骑兵，就是连人带马都有护甲保护，西夏当年非常喜欢重骑兵，而蒙古远程袭扰对方用没有护甲的轻骑兵，真正冲锋时，往往喜欢用重骑兵……

以前流行说蒙古人打仗 不怕死，不穿盔甲，硬是打败了西方重甲兵，其实这根本就是谣言的，蒙古早就有了用来冲锋和近战的重骑兵……

早在蒙古灭西夏时，西夏就已经装备著名的铁鹞子骑兵，据史书称，重甲、刺斫不入，遇战则先出铁骑突阵，阵乱则冲击之;步兵挟骑以进”……

当时西夏，金，辽宋全都装备世上最顶尖的重骑兵部队……更不要说后来的蒙古铁骑了……

这是我从网上找的图片，重骑兵是连人带马都武装起来的……

长枪只是对付骑兵的武器之一，需要多兵种配合，长枪才能起到效果。战场上单靠长骑兵用枪刺，是不可能克制骑兵的。

欧洲军迷曾模拟过骑兵冲击步兵的场景，结果如视频所示：

步人直接就被撞飞了。

这只是两匹马，如果是千军万马，那前排的步兵，可以说，当场就会被踩成肉泥。

为啥古代步兵那么害怕骑兵？

其中一个原因就在于此：重骑兵连人带马总计有小半吨重，当重骑兵以高速状态，冲向步兵方阵时，前几排的步兵，必死无疑！

这里我们可以设身处地想一下。

必死的事情，有人愿意去做吗？

你不愿意，别人也肯定不愿意。

如果大家都不愿意，那是不是就意味，还没有开打，本方士兵的士气就受影响了？

士气受影响了，仗还怎么打？那还不必然是未战先怯。

像这样的情况，历史上比比皆是。

比如宋金战争初期，北宋内部盛传：金兵人如龙，马如虎，上山如猿，入水如獭，其势如泰山。

还说北宋与金国对抗的结果，必然是“中国如累卵”。

仗还没打，宋人就把金人吹的神乎其神。

在这种负面宣传下，宋军后来看见金军，调头就跑。

当官的带头跑！

皇帝最离谱，直接跑到了海上。

说到这里，你可能会说，那是宋兵太挫。

如果是精锐步兵，肯定不会如此。

再说了，前面说的欧洲军迷，拿的也不是长枪呀。如果是枪兵，对面骑兵还敢冲锋？

确实，在面对长枪兵时，古代骑兵通常是不会直接冲锋的。

但问题是，骑兵也分轻重骑兵，古代骑兵的战术，也不止是只有冲锋。

当轻骑兵运动起来，用弓弩射击，对面长枪兵肯定就只有挨打的份了。

而一旦步兵的阵型被冲散，对面的重骑兵再一个冲锋，步兵也就犊子了。

当然，长骑兵可以披重甲。

在重甲步兵面前，轻骑兵手持轻弓造成的那点伤害，只是隔靴搔痒罢了。

只要披重甲，步兵就不怕轻骑兵。

但这里又有一个新问题。

披重甲对于长枪兵而言，体力负担很大。

步兵不可能长时间披甲。

长时间披甲，步兵还没作战，就累趴了。

而且，骑兵也不傻。骑兵为什么要在对面披甲状态下，以弓弩射之呢？

骑兵完全可以在对面长枪兵累到不行，卸甲休息时，再偷袭。

等到扰乱对方步兵后，重骑再出动，杀得对方步兵人仰马翻。

实际上，在古代战争中，几乎看不到步兵打骑兵，是步兵穿好重甲，列好枪阵。然后对方骑兵直接自杀式冲锋的场景。

最常见的，是骑兵见步兵穿好重甲，列好枪阵后，直接就跑了。

或者做战术性运动，引诱步兵也运动。

等到步兵累了，又渴又饿，精疲力尽到只想回营吃饱躺倒的时候，骑兵这时候就来了。

不能理解的，可以去看老版《三国演义》。

看一遍黄忠是如何斩杀夏侯渊的，就大概能明白了。

当然，优秀的步兵指挥官，是不会犯这种低级失误的。

优秀的步兵指挥官，也不怕骑兵。

优秀的步兵指挥官，不会让士兵都备战，都累的不行。对兵员进行轮换，肯定是有的。

但是，再优秀的步兵指挥官，在缺乏本方弓弩手、盾牌兵辅助的情况下，只靠长枪兵列阵迎敌，也是很难对抗骑兵的。

因为如果你是一个优秀步兵指挥官，你在没有弓弩手，盾牌兵的人情况下，你的指挥水平再高超，对面骑兵也不会忌惮你的反击。

你的枪兵，了不起有六米防御范围。而对面的骑兵，可以站在百步外拿你当靶子练。

所以这个时候，你必须要有重弓弩手，最好还要有弩车，盾牌。

对面轻骑兵手持的轻弓射程没你远，你只有如此，才能逼迫对面骑兵不敢靠近你。才能保证你与对方是相持局面。

否则，只能他打你，而你打不着他。你的长枪兵，分分钟就会垮。

但是，即便你有弓弩手和盾牌兵，你也把部队轮换，主动权也还是在对面骑兵手上。

可以说，越是大兵团作战，骑兵就是掌握战场主动权。

因为一方面，你不管是死守，退却，还是发动进攻，你的兵，都只能靠两条腿。

而对面的骑兵，人家是骑马。而且还不止一匹马。

你休息，他也可以休息。

你严阵以待，他跟你耗着。你累了，他从正面袭扰，从侧面袭扰，或者是绕到你的背后搞袭扰。都行。

主动权始终都在他手上。你的部队，只能是疲于应付。

另一方面，骑兵运动范围比步兵大，他完全可以深入你方势力的腹地，切断你的补给。

一旦你的补给断了，你就只能退了。

如若不然，时间久了，当你方士兵的精气神泄了，开始军心浮动了，你就完犊子了。

你既不想退，也不完犊子，就想留在战场上与对面死磕。你能做的，也只是趁着士兵还有一丝力气，赶紧挖壕沟，撒上铁蒺藜，布置拦马绳和拒马。

利用深沟高垒，与对面打持久战。

只有这样，你才能坚持久一点，争取到本方援军赶来，你才能有赢得可能性。

然而，即便你如此，主动权也不在你手。

因为你能不能逃出升天，取决于你方的援兵能不能赶来。如果你的援军也是步兵，也被对方另一股骑兵缠住了，赶不来，时间拖久了，你弹尽粮绝，你还是完犊子。

而且，即便你的援军能赶到，也只是解救了你罢了。对方骑兵，可能早就跑了，不会有大的伤亡。

像这样的情况，宋高宗在总结宋金战争教训时，曾说这么一句话，非常有道理：“彼有胜负，我有存亡。”

宋军打金军，了不起就是重创金军。而金军打宋军，动辄就是歼灭战。

古代战争中伤亡的大头在于追逃，在战术层面，步兵显然是追不上骑兵的。

这种情况下，以步兵为主的军团，哪怕十战九胜，最后算总伤亡时，也是吃亏的。

总的来说。古代两军对垒，一方有骑兵，另一方想完胜，也必须要有骑兵。

特别是马镫等骑兵装具发明以后，只有骑兵才能对抗骑兵，是全世界所有文明国家的一致共识。

而这也是中国历史上大部分中原王朝，在有条件情况下，一定会组建属于自己骑兵部队的原因。

如果不组建骑兵，单靠步兵，那只能是背靠城寨，凭坚固守，尽量避免野战。

想着只靠枪兵就重创骑兵，那是天方夜谭。

古代冷兵器时代，骑兵厉害，是因为骑兵从各个方面与步兵相比，都占有优势。

第一，从速度上比，骑兵冲击力相当强，动作非常的灵活，利于冲锋陷阵，再加上骑兵坐在战马上，对于步兵来讲，具有居高临下的优势，同时手中又有弓箭，很远就可以先发制人，具有空间优势。这骑兵和弓箭的作用就是现代空军空军和导弹的作用，利于远距离快速突袭，试想想，现代作战如果没有空军跟导弹，单靠步兵作战，很容易吃败仗。而且死兵坐在马上，可以使用地面步兵的各种武器杀敌，长途奔袭取得了时间跟距离的战略优势。但是训练骑兵的成本非常高，既要战马健壮，又要士兵骑术娴熟，这对于农业文明来说，是非常困难的。再加上骑兵利于平原作战，利于进攻，对于山地和城池河流障碍，就很难发挥优势。

第二，步兵的优势在于固定作战，依靠城池或者有利地形进行防御，平原地区依靠战车弥补士兵体力消耗以及身高的缺陷，但战车跟骑兵战马相比，灵活机动性就非常差，这大概相当于现代军事上的坦克装甲车作用。如果用步兵去对付骑兵，只能是依靠山地森林和城池屏障，让骑兵的战马无法发挥优势，再以城墙山地屏障为保护，对骑兵进行远程射杀或者近距离格斗。如果在平原地区碰上骑兵，步兵只能只能以盾牌防御骑兵弓箭远距离攻击，在地上设置障碍，阻止战马向前冲杀，或者近距离砍杀战马，让骑兵失去优势。但这也是相当困难的了。如果用长木棍对付骑兵，也只能近距离攻击战马，但这种战法不能有效杀伤骑兵，甚至反被骑兵先下手为强，占了上风，导致战争的败局，所以长拿木棍不如拿长矛铁器兵器，木棍对付骑兵基本无优势可言。

中国古代一旦跟北方游牧民族交战，军事上大多处于劣势。其原因就是游牧民族天生善于骑射，经常运动，身体素质比较好，战马也多，中原人多是步兵，骑兵一般只是少数的先锋部队，跟游牧民族交战，中原人的骑兵也很少占优势，即便中原部队人数往往几倍于游牧民族骑兵数量，也基本上是处于防御态势。所以历代封建王朝都比较看重长城以及重要地理关口的屏障作用，对于战争也基本上以防御为主。