纸上谈兵告诉我们什么道理?(纸上谈兵告诉了我们什么)

谢谢！各位老师已谈了纸上谈兵这个典故的来历，大都讲的非常彻底清晰。

本人就现实对纸上谈兵的理解认识，也愿表达自己的浅见。

一个人也好，一个团队也罢，要想发展就必须要有事前的筹备和计划，纸上谈兵是前提，脚踏实地一步一个脚印的落实是个大问题。

您的计划空想无论多么完美，不联系实际去验证终将一事无成，您说的一套做的又是一套，那终久会成为人们的笑料。

我认为您只要做的是正能量，对人们有益，对社会向前发展有利，不要老是纸上谈兵，从小做起，从我做起，从点滴做起，慢慢得到人们和社会的认可，自己也会辛劳中逐渐获取些欢乐……。

纸上谈兵的故事，大家耳熟能详，告诉我们理论武装头脑，更需实践灵活运用。

纸上谈兵千百年来，一直被世人所嘲笑，这类人夸夸其谈，难成栋梁之材的典范，有个不争的事实，能滔滔不绝的谈论兵法，至少是知识渊博，学富五车之士，可以说是专家级别，至少是这方面的爱好者，平时留意和积累这方面的文化知识。这点无庸质疑，远比那种遇问题拍脑袋，靠主观判断拿主意，毫无科学依居的决策高明的多。

纸上谈兵，缺乏的是实践经验，他们在狭窄的书房里，想当然的下按自己的意愿推理，事物发展的先后顺序，规模大小，早已预设好，仅管经过各种复杂艰难的推理，得出近似完美的结论，现实事事难料，不经实践的考验，再完美的理论，就像空中飘浮的肥皂泡，外面华丽美观，破裂是迟早的事。

当年提出上山下乡，到贫下中农中去，就是知识分子，走出书斋，在社会实践中，提高和升华理论知识，马克思主义，在中国革命战争实践中，才能真正发挥其强大的理论指导作用。纸上谈兵者，不迷信书，不叫条，勇于实践，敢于实践，在长期不断探索尝试中，不断沉淀升华自己，相信不久将来，会从只照本宣科的专家，脱胎换骨，摇身一变，成为实干加巧干的行家里手，现实的成功，离他们还远吗？

纸上谈兵告诉我们一个道理，那就是专家不如专业。

赵括先生是理论派的专家，因此他掌兵御敌的能力，远不如实战派的专业人士廉颇将军，这才导致了赵国在“长平之战”中战败。

老实说，赵国“长平之败”的责任，不能完全归咎于赵括。要为赵国“长平之败”负主要责任的是赵国国主。由于赵国国主不懂军事，外行指挥内行，所以才会有临阵换将的愚蠢行为。

赵国之所以败于秦国，表面上是赵国决策者的决策失误所致，实际上则是秦国的制度优于赵国的制度。

1，秦国在国主选拔制度上优于赵国，其结果就是秦国从没有出现过昏君。

2，秦国在国家层面的决策上，从来都很谨慎。秦国有完备议事制度，秦王也谨遵制度，一般不会未经朝臣们讨论，就独断专行。

综上所述，可以得知，一国兴亡处决于其制度的优越性、先进性，并不处决于专家与专业人士。

制度不好就选不对人，选不对人，也就处理不好关乎国运的重大决策。

要活学活用，

纸上得来总是浅，绝知此事要躬行，

实践是检验真理的唯一标准。

“纸上谈兵”的典故，就是在告诉我们，要知行合一。