VR频繁惹争议，目前来看，VR真的应该出现在足球比赛中吗?(vr足球技术)

最先运用在2017年的联合会杯赛场上，从此，对足球比赛产生了一场革命。它通过对一些判罚的回放，重复回放操作，多角度回放，给裁判对比赛的情况，包括犯规进球进行重新查看认识，辅助裁判完成比赛的判罚。

刚开始出现的时候，最先是现任国际足联主席因凡蒂诺提出。之前国际足坛出现了很多争议判罚，足球场上，节奏快，三个裁判不可能面面俱到，于是就出现了很多错误判罚，比如南非世界杯赛场英格兰对德国，就有英格兰怼的进球被漏判了。而在2018年世界杯预选赛美国对巴拿马的比赛中，巴拿马的错误进球就被裁判判定有效，导致美国队失去了进军俄罗斯的资格。赛后因凡蒂诺表示:“是该做出改变的时候了。”

说实话，刚开始被提出来的时候，小编也不喜欢，因为它会打乱比赛节奏，影响比赛质观赏性，要知道误判也是比赛的一部分，但或许，真理真的只是掌握在一部分人手里。但是随着VR的应用，越来越多的比赛公正性能到体现，和一部分人一样，“真香”。或许会有一点影响，但公正性才是足球乃至竞技体育应该有的本质。随着VR技术的发展，他会越来越好，成为裁判的一个辅助工具，尽量少打乱比赛的节奏，就像门限技术一样。

VAR有什么问题？客观反映球场上发生的事实，有争议？争议在哪里？在使用VAR的人。当技术达到人完全不参与的时候，VAR一定是最公正最好的裁判方式。当然，欧足联和世界足联自己肯定不会这么去推，因为利益。

我认为，VAR的出线可以视为足球届的里程碑，裁判员在一场比赛中的作用是非常关键的。当然，裁判员也是人，是人也会犯错误，VAR的出现就很好的弥补了这个问题。虽然，视频裁判的出现会影响比赛的流畅性，但是却可以保证比赛的公平和公正。
比如对于越位的判罚，VAR对越位的判罚很到位，进攻队员只露出一点点身位也会被捕捉到，如果没有VAR的出线，仅凭肉眼是难以发现的。还有对禁区里的判罚，因为禁区内人比较多，难免会影响裁判员的视线，甚至会出现一些漏判、错判。往往一些犯规都是一瞬间的，VAR就可以发现这些一闪而过的瞬间，帮助裁判员做出正确的判断。从而确保了比赛的公平公正，队员们只能为自己犯的错误买单。
我个人觉着，VAR现在有争议，会吹掉一些精彩的进球，会破坏一些流畅的配合。但是，VAR也是必不可少的，体育运动讲的就是一个公平竞争，VAR的出现，最起码，不能让队员们平时努力训练的汗白流，不能让教练们的付出化为乌有。

VAR惹争议是正常的，新技术肯定有利有弊，既然国际足联制定了这项规则，球员和裁判去理解去执行就好了。

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会做出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

而在足球比赛中，出线误判的次数简直多不胜数，进球，假摔、手球等能够改变比赛结局的“误判”往往在赛后被人们一直提起。最经典的误判相信大家心里都会想到10年世界杯英德大战，兰帕德这脚射门进球被裁判无视，这本是一粒改变结局的进球。当然还有马纳多纳的“上帝之手”。国际足联在经过漫长的讨论与测试后，决定将这项高科技手段引入赛场，向球场上的误判说不。

不过VAR仍然引起了很多争议，过多中断比赛、裁判是否启用存在主观性、有时仍会出现误判，这会让裁判的权威性受到挑战，视频助理裁判让足球比赛变得不像以往那样流畅，尤其是在紧张激烈的比赛当中，突然暂停比赛，不仅影响比赛观赏程度，而且会对运动员的身体造成影响。

之前进行的英超双红会上VAR同样引起了巨大争议，在赛后英超裁判委员会也解释了阿特金森的判罚:“首先，当值主裁不认为那是一次犯规，而VAR在检查后认为，不吹犯规并不是一次明显的失误；其次，VAR存在的意义并不是要把比赛重新吹一遍，主裁与VAR之间有过交流，对于主裁认为不足以吹掉进球的决定，VAR感到没问题。”

当然一项新技术的使用肯定会有阵痛期，像之前足球场上假摔、隐蔽小动作等非常规技术会逐渐消亡，因为在VAR监视下将无可躲藏，综合看起来VAR还是利大于弊的。

var的出现 只能说利大于弊 尤其是在禁区犯规 球门线和越位上 看的更加清晰 虽然有些阻碍整场比赛的流畅性 但是并不影响整场比赛的进度 增加了足球比赛的公正性 避免误判和漏判