罗马帝国是怎么衰落的，他不是有罗马军团大杀四方吗，怎么一副好牌打成这样?

因为罗马无法做到民族同化，引以为傲的罗马军团在后期已经日耳曼化。

主要是因为“罗马人”实在是太少了，发展到中后期甚至成了帝国的“少数民族”，连禁卫军也由他们看不起的蛮族人充任，罗马皇帝的生杀大权被蛮族人所掌控。

罗马帝国和我们的两汉帝国几乎是同期的，但这东西两个帝国有个很大的差别。那就是两汉帝国时期将境内的主体人民发展为汉族这个统一的民族体，为之后的中国历史奠定了雄厚的民族和文化基础。

而罗马帝国虽然疆域横跨亚非拉，但他们却没有把境内的多个民族整合成“罗马人”这个概念，而是按照原先的情况加以区分，并给予不同的政治经济地位，人为造成了民族和地域间的割裂。

比如罗马帝国的主体是“罗马公民”，但他们往大了说也就分布在如今的意大利地区，而这也是罗马帝国几次扩充“公民认证”的结果。而这点人口数量和其庞大的地域、其他民族人口数量相比，就根本无法相比了。

而罗马公民是不屑于当兵的，他们把士兵称为“驴子”，他们只热衷于文学、艺术和血腥的角斗，对从军卫国漠不关心。后来随着匈人的西进，大量欧洲蛮族内迁至罗马境内，罗马只能征召大量同盟者或者蛮族人入伍，这与罗马扩张时以罗马公民为主的军队的情况形成了鲜明对比。

这种现象对于维护帝国的中央权威是巨大的威胁，特别是随着三世纪危机的到来。最终，戴克里先认为单靠一个皇帝无法统治帝国，干脆玩起了“四帝共治”这种奇葩的管理模式，这也为帝国的分裂埋下了伏笔。十几年后的395年，罗马帝国正式分裂为东西两块。

而这些在罗马境内的蛮族人一代代的成长起来，他们虽然自认为自己是罗马人，但罗马公民却不这样想，对其充满了鄙视。而随着罗马政治上的分裂，罗马皇帝对蛮族军队的依赖程度就越大。

这种强烈的反差使这些蛮族人心理上产生了严重的矛盾，他们内心要求政治认同的呼声也就越高，末期的罗马皇帝为了安抚这些大兵只能不断满足其要求，给予其超过罗马公民的种种特权，俨然成了罗马帝国的人上人。这最终让他们彻底膨胀，成为可以左右政局的力量。

476年，西罗马最后一任皇帝被蛮族佣兵首领废黜，西欧进入中世纪时期。而此时，真正的罗马人在历次洗劫中已经所剩无几，那些愚昧无知的日耳曼蛮族（法兰克人）成了西欧的主角，带着浓厚的部落联盟习俗开启了封建化进程。

兵家，病加。

帝国是先从内部崩溃的，腐败，政局不稳，内斗等等，军队也面临同样的问题，以前的罗马军团战斗力不付存在，变成了不以本国国民民为主，而已其他蛮族为主的复杂军团。所以给了蛮族机会，在一个恰当时机，蛮族的入侵加速了帝国的灭亡。

罗马帝国正式登上历史舞台是从公元前27年屋大维获取“奥古斯都”称号开始的。在旧时代，帝制只要满足“君主英明”这一个前提，在社会实践中就会全面优于共和制度。

精英政治将为国家带来良性的结果，而不像共和制度那样，很容易将国家力量损耗在内部讨论过程中。屋大维成为奥古斯都，就代表了罗马帝国在中央拥有了一个强有力的声音，从而使得罗马帝国举国的力量能够高效地被利用起来。

罗马帝国的巅峰时代应该是在公元一世纪末到公元二世纪末之间的安敦尼王朝时期。这个时期的罗马帝国，几乎统治了欧洲除了莱茵河以东的大日耳曼尼亚地区以外所有的领土，包括与欧洲本土隔海相望的不列颠岛。

这一切正是得益于精英政治实现之后一百多年里，罗马帝国高效积攒下来的强大内部力量。

但在不断的扩张之后，罗马人发现自己必须要处理几个关键的问题。它们分别是“由于帝国疆域过大而导致中央权力难以充分传达的问题”，“战争过程中，战争英雄积累下来的功勋消耗问题”，“大疆域下的多民族融合问题”和“既得利益群体的内斗问题”。

事实上尽管罗马人意识到了这四个问题，但是他们一个都没有解决好。唯一一个罗马人曾尝试去解决的“权力传达问题”，后来还变成了罗马帝国分裂的催化剂。

相比罗马人建造罗马城的能力，罗马人的行政制度建设能力可以说是糟糕透顶。似乎尽管征服了广袤的土地，但他们的视野始终聚焦于罗马城那一亩三分地之内。

基于元老院构架而形成的中央权力辐散模式，在数百年的时间里毫无改进，即便是后来被罗马人吹上了天的，从戴克里先开始的“四帝共治模式”，也更像是两个大号的元老院辐散模式。

东方世界一直在搞中央集权，用各种方式搞中央集权。到了罗马人这里，发展来发展去反而开始搞中央分权。这么一分，就给了后来东罗和西罗分裂的理由。

可以说，罗马人一直没有研究出一套适合大帝国使用的政治制度，而这就是罗马帝国之所以衰落的根本。

除了关于中央集权和权力传达方面的问题，罗马人也没有处理好“皇帝”和“贵族”之间的关系。

对于一个统一的大帝国来说，如果想维系其存续，保证王权的至高无上是一个绝对必要的前提。罗马帝国有趣的地方就在于，虽然屋大维把自己弄成了奥古斯都，也在罗马国内树立了王权概念，但他并没有铲除“共和制的余毒”，也就是元老院。

这就使得以元老院为中心，贵族们可以进行抱团，在中央形成一个即尊重了传统，又具有独特地位的权力实体。

这就使得如果帝国皇帝想要做些什么，首先就得先和这群人内耗一番，在找到一个大家都可以接受的内部平衡时，政令才可以下达。换句话说，就是常年与低效的保守派斗智斗勇。

长此以往，中央权力就会僵化，不论是新皇帝还是贵族，都会将精力更多的放在维系自身处于中央权力圈子以内的地位，而不是去建设帝国。

接着是民族融合的问题。在民族问题上，罗马人显得优柔寡断。征服一片土地之后，既不对被征服土地上的原住民斩草除根，又不主动利用自身的文化优势对对方进行积极同化。反而是让异族始终处于一种半奴隶状态下。

更加令人难以理解的是，随着帝国既得利益群体的扩大，罗马人眼中的“低等职业”和“危险职业”变得严重缺人，这时候他们又积极地召唤这些长期被他们吊着的半奴隶性质的“蛮族”来填充自己的社会。

就拿罗马人最精锐的近卫军来说，本来屋大维组建他们就是为了当做“枕边剑”来使用的。结果随着时间的推移，近卫军的主体反而变成了“蛮族人”。连“枕边剑”都支使不动，这样的罗马帝国能不衰弱吗？

以上就是对于罗马帝国为何衰落的原因分析。

再说两句题外话，罗马帝国的衰落历史放在今天看起来非常眼熟。最典型的两个例子，一个是美国，一个是法国。这两个国家都是没有办法处理好种族问题，现在看来隐患是越来越大。

美国隔三差五暴乱，而法国更是干脆直接开始“换芯”。要么总是说历史是个大车轮呢？很多事件乍一看很惊奇，仔细一看却发现历史上早就出现过类似的事情了......